2018 №57(3)

№ 57

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

Российская государственность
Russian Statehood

Кортунов А.И., Годовова Е.В. Взаимодействие государства и казачества в ходе освоения приграничных территорий Юго-востока России (XVII – XVIII века)
Kortunov A.I., Godovova E.V. The Interaction between the State and the Cossacks during the Development of Border Areas of Southeastern Russia (17th – 18th Centuries)

Кортунов Алексей Иванович – канд. ист. наук, доцент Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы (Уфа)
kortunov@rambler.ru

Годовова Елена Викторовна – канд. ист. наук, доцент Оренбургского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Оренбург)
godovova@mail.ru

Освоение приграничных территорий России растянулось на несколько столетий и способствовало возникновению самой большой страны в мире. В XVII–XIX вв. центральная российская власть, закрепляясь на определенных окраинных территориях и превращая их в плацдарм для дальнейшего расширения границ страны, стремилась заручиться поддержкой местного населения, а в авангарде освоения почти всегда стояли казаки. Нередко государству для достижения поставленных целей приходилось оказывать казакам разностороннюю помощь. В XVI–XVII вв., когда на окраинах страны еще жили вольные казачьи общины, центральным и местным властям даже приходилось сдерживать казаков, поскольку те «слишком активно» стремились расширить свои владения, тем самым увеличивая владения государства. Уже в XVIII в. власти стремились решить все территориальные вопросы на окраинах Российской империи мирными средствами. На примере юго-восточных окраин России авторы статьи попытались ответить на сложный вопрос: являлись ли казаки инструментом в руках государства или отношения между государством и казаками были взаимовыгодными? Используя ранее неизвестные архивные документы, извлеченные из центральных и региональных архивов, авторы анализируют взаимодействие государства и казаков – яицких (уральских) и оренбургских – в ходе освоения приграничных территорий юго-восточной окраины России в XVII–XVIII вв. Особое внимание уделяется регулирующей роли государства, уникальной политике разрешения неизбежных конфликтов между казаками и местным населением.

Казачество, яицкие (уральские) казаки, оренбургские казаки, Яицкое (Уральское) казачье войско, Оренбургское казачье войско, Оренбургская укрепленная линия, Оренбургская губерния, река Яик (Урал), колонизация, кочевые народы, киргизы, каракалпаки, ногайцы.

Aleksey I. Kortunov – Candidate of History, Senior Lecturer, Akmulla Bashkir State Pedagogical University (Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia)
kortunov@rambler.ru

Elena V. Godovova – Candidate of History, Senior Lecturer, Orenburg Branch, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Orenburg, Russia)
godovova@mail.ru

The development of Russia’s border areas lasted for several centuries, which facilitated the creation of the largest country in the world. In the 17th – 19th centuries Russia’s the central authority spread its influence on peripheral territories which were used for further expansion of national borders trying to get the support of local population, with the Cossacks being in the lead of this process. Frequently, the state provided varied assistance to the Cossacks. In the 16th – 17th centuries when there were free Cossack communities living in the periphery of Russia the central as well as local authorities had to hold the Cossacks back as the latter were “too active” in their efforts to expand their own and, correspondingly, the state’s lands. As early as in the 18th century the authorities tried to settle all territorial issues at the outskirts of the Russian Empire by peaceful means. By resorting to the example with Russia’s south-eastern border areas the authors of the article aim to answer the complicated question: were the Cossacks a tool in the hands of the state or were the relationships between the state and the Cossacks mutually beneficial? Based on previously unknown archival documents from central and regional archives the article analyses the interaction between the state and Yaik (Ural) and Orenburg Cossacks as they developed the south-eastern border areas of Russia in the 17th – 19th centuries. A special attention is paid to the control function of the state, the unique policy of settling inevitable conflicts between the Cossacks and local population.

Cossacks, Yaik (Ural) Cossacks, Orenburg Cossacks, Yaik (Ural) Cossack Host, Orenburg Cossack Host, Orenburg Fortified Line, Orenburg province, river Yaik (Ural), colonization, nomadic peoples, Kyrgyz, Karakalpak, Nogai.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00020

Непомнящий А.А., Кравчук А.С. Высшие чиновники Таврической губернии в восприятии иностранных путешественников первой половины XIX века
Nepomnyashchiy A.A., Kravchuk A.S. The Senior Officials of Taurida Province in the Perception of Foreign Travelers in the First Half of the Nineteenth Century

Непомнящий Андрей Анатольевич – докт. ист. наук, профессор Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского; ведущий научный сотрудник Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан (Симферополь)
dr.aan@mail.ru

Кравчук Александр Сергеевич – канд. ист. наук, старший научный сотрудник Музея истории Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского; доцент Крымского инженерно-педагогического университета (Симферополь)
alexkravchuk7@gmail.com

Записки путешественников по Крыму занимают одну из ключевых позиций среди других источников по истории полуострова конца XVIII – первой половины XIX вв. Присоединение Крыма к Российской империи в 1783 г. резко подняло интерес к полуострову. Вслед за императрицей Екатериной II в Крым потянулась длинная вереница иностранных путешественников. Обычно на них производило сильное впечатление то, что для местных жителей было привычным, а потому неприметным. Иностранные путешественники замечали наиболее значимые, бросающиеся в глаза ситуации, процессы и проблемы, существовавшие на полуострове. Они обращали пристальное внимание на успехи и неудачи российской администрации, не боялись критиковать работу губернского аппарата управления, указывали на наличие в Крыму коррупции и злоупотреблений чиновников. Также они часто давали оценки высшим чиновникам Новороссийского края и Таврической губернии, поскольку обычно гостили в их домах и лично общались с ними. В результате записки путешественников сохранили восприятие иностранцами высших чиновников Таврической губернии – как их личных качеств, так и управленческих навыков и методов. Подавляющее большинство иностранных путешественников первой половины XIX в. обычно хвалебно отзывались о высших чиновниках Таврической губернии, а о российском чиновничестве в целом – весьма критически. «Бюрократ-вредитель» предстает на страницах записок путешественников в обезличенном образе рядового государственного служащего. Высшие чиновники воспринимаются и изображаются иностранными путешественниками как творцы всех успехов российской власти в Крыму, как двигатель прогресса. Напротив, рядовой бюрократ-коррупционер изображается как главное препятствие движению России к прогрессу.

Новороссийский край (Новороссия), Таврическая губерния, генерал-губернаторство, губернаторство, градоначальство, генерал-губернатор, Таврический губернатор, градоначальник, чиновничество, коррупция, крымские татары, иностранный путешественник, травелог, Крым, М.С. Воронцов.

Andrey A. Nepomnyashchiy – Doctor of History, Professor, V.I. Vernadsky Crimean Federal University; Leading Researcher, Sh. Marjani Institute of History, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan (Simferopol, Republic of Crimea, Russia)
dr.aan@mail.ru

Alexander S. Kravchuk – Candidate of History, Senior Researcher, Museum of History, V.I. Vernadsky Crimean Federal University; Senior Lecturer, Crimean Engineering and Pedagogical University (Simferopol, Republic of Crimea, Russia)
alexkravchuk7@gmail.com

Travelers notes about Crimea hold one of the key positions among other sources on the history of the peninsula in the late 18th and the first half of the 19th centuries. With Crimea becoming part of the Russian Empire in 1783, public interest toward the peninsular rose sharply. Following Empress Catherine II’s visit to Crimea a whole host of foreign travelers started to the same destination. As a rule, they were extremely impressed by what was common and, otherwise, unremarkable for the local population. The foreign travelers paid attention to the most significant, “eye-catching” situations, processes and problems of the peninsular, focusing on the achievements and failures of the Russian administration. They fearlessly criticized the work of province administration, citing various cases of corruption and power abuse by local officials. Senior officials of Novorossiysk Krai and Taurida Province were also described as the travelers were usually received as guests at their houses and had personal contacts with them. As a result, these travelogues reflect the foreigners’ perception of both personal traits and administrative methods and capacities of the top officials of the Taurida Province. The majority of the foreigners’ accounts dated by the first half of 19th century were complimentary and laudatory as far as the top officials of the Taurida Province were concerned, and fairly critical in case of the Russian bureaucracy at large. Thus, the rank-and-file government official is depicted in the travelogues as a trivial saboteur bureaucrat whereas the high ranking officials are viewed by the foreign travelers as the ones who are behind all that was achieved by the Russian authorities in Crimea and as the engine of progress, with the rank-and-file corrupt bureaucrat depicted as standing in the way of Russia’s advance to progress.

Novorossiysk Krai (Novorossya), Taurida Province, general-governorship, governorship, town administration, Governor-General, Taurida Governor, town governor, officials, corruption, Crimean Tatars, foreign traveler, travelogue, Crimea, Mikhail S. Vorontsov.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00021

Перебейнос А.Е., Пташко Т.Г. Участие учащейся молодежи Урала в общественной, культурной и политической жизни во второй половине XIX – начале XX веков
Perebeynos A.E., Ptashko T.G. The Participation of Student Youth in the Social, Cultural and Political Life of the Ural Region in the Second Half of the 19th –Early 20th Centuries

Перебейнос Артем Евгеньевич – канд. ист. наук, доцент Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета (Челябинск)
nos75@mail.ru

Пташко Татьяна Геннадьевна – канд. пед. наук, доцент Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета (Челябинск)
ptashko75@mail.ru

В статье освещается участие учащейся молодежи в культурной, спортивной, общественной и политической жизни Урала во второй половине XIX – начале XX вв. На основе архивных документов, обнаруженных авторами, впервые удалось выявить основные направления общественной активности учащейся молодежи на территории Оренбургской, Уфимской, Пермской и Вятской губерний. Учащиеся средних учебных заведений уральских городов помогали органам местного самоуправления в распространении грамотности среди сельского населения и в оказании медицинской помощи крестьянам, особенно во время эпидемий. Кроме того, учащаяся молодежь содействовала озеленению городов и другой природоохранной деятельности. Учащаяся молодежь Урала сыграла значительную роль в становлении системы физической культуры и спорта в России. Именно в этот период молодежь начи­нает регулярно заниматься спортом: зарождается тренировочный процесс, складывается система соревнований по различным видам спорта. Большой вклад внесла учащаяся молодежь и в развитие театральной и концертной самодеятельности, которая способствовала развитию культурного уровня населения. Особое внимание авторы уделяют анализу участия учащейся молодежи в политической деятельности, особенно активно – в борьбе за политические свободы и за демократизацию системы среднего образования в России. Вместе с тем авторы рассматривают проявления нравственной незрелости и девиантного поведения среди учащейся молодежи Урала: пьянства, сквернословия, грубости, жестокости, участия в уличных драках. Авторы приходят к выводу, что во второй половине XIX – начале XX вв. учащаяся молодежь уральских городов принимала все более активное и разностороннее участие в общественной, культурной, спортивной и политической жизни своих губерний, что было характерно и для всего российского общества.

Средняя школа, учащийся средней школы, гимназист, общественная деятельность, культурная деятельность, художественная самодеятельность, спортивное соревнование, политическая активность, демократизация образования, Урал, Оренбургская губерния, Уфимская губерния, Пермская губерния, Вятская губерния.

Artem E. Perebeynos – Candidate of History, Senior Lecturer, South Ural State Humanitarian Pedagogical University (Chelyabinsk, Russia)
nos75@mail.ru

Tatyana G. Ptashko – Candidate of Pedagogical Sciences, Senior Lecturer, South Ural State Humanitarian Pedagogical University (Chelyabinsk, Russia)
ptashko75@mail.ru

The article highlights the participation of student youth in cultural, sport, social and political life of the Ural region in the second half of the 19th – early 20th centuries. Based on the archival documents discovered by the authors, it offers the first description of major activities of the student youth on the territory of Orenburg, Ufa, Perm, and Vyatka provinces. Secondary school students helped the local authorities to spread literacy among rural population and render medical aid to the peasants, particularly, during epidemics. Besides, the student youth was involved in urban planting and other environmental activities. The students of the Ural region played a substantial role in the development of physical culture and sports in Russia. It is at this period that the youth takes up sports on a regular basis, with the training process and a network of competitions in different sports coming into practice. A lot was contributed by the student youth to the development of theatrical and concert amateur activities raising the population’s cultural level. The authors pay a special attention to the analysis of the student’s youth participation in the political life, especially, in their struggle for political freedoms and for the democratization of secondary education system in Russia. At the same time, attention is paid to the manifestations of moral immaturity and deviant behaviour among the student youth of the Ural region: alcoholism, foul language, rudeness, and street fights.

Secondary school, secondary school student, gymnasium student, social activities, cultural activities, amateur art, sports competition, political activity, democratization of education, Urals, Orenburg province, Ufa province, Perm province, Vyatka province.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00022

Безбородов А.Б., Хорхордина Т.И. Архивы и власть: Государственная архивная служба в формировании исторического сознания и российской социокультурной идентичности
Bezborodov A.B., Khorkhordina T.I. Archives and Power: The State Archival Service in the Formation of Historical Consciousness and Russian Social and Cultural Identity

Безбородов Александр Борисович – докт. ист. наук, профессор, ректор Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
bezborodov.a@rggu.ru

Хорхордина Татьяна Иннокентьевна – докт. ист. наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
ioad@yandex.ru

В статье анализируется основные вопросы архивного строительства в России в первое десятилетие Советского государства. Этот анализ основан на документах двухтомника «Архивы и власть», вышедшего в свет к 100-летию Государственной архивной службы России. Целостный комплекс документов по истории органов управления архивным делом в Советской России и СССР в 1918–1928 гг. хранится в Государственном архиве Российской Федерации. В двухтомник было включено огромное количество документов этого комплекса, большинство из которых ранее никогда не публиковались и не использовались историками. По оценке авторов статьи, публикация этих документов в двухтомнике «Архивы и власть», значительно расширила источниковую базу изучения архивного строительства и архивной мысли в России. Документы раскрывают масштабную работу по спасению и собиранию документального наследия, которую проводил первый общероссийский орган государственного управления архивной отраслью – Главного управления архивным делом (ГУАД). Протоколы заседаний Коллегии ГУАД–Центрархива, как показано авторами статьи, позволяют раскрыть многие события, явления и процессы в судьбах отечественных архивов в 1918–1928 гг. Это первое послереволюционное десятилетие стало периодом трудного и противоречивого, но целенаправленного перехода от ведомственной разобщенности к централизации управления архивами и научным основам организации архивного дела. Документальный двухтомник впервые позволил объективно проанализировать механизм принятия решений на высшем уровне по вопросам архивного дела. Как показали авторы на основе опубликованных документов, партийно-государственный аппарат вместо реализации принципа централизации архивного дела на научном фундаменте осуществил монополизации управления архивами на жесткой идеологической основе. Один из выводов, к которому пришли авторы статьи, состоит в том, что документальный двухтомник «Архивы и власть» значительно расширил источниковую базу изучения истории не только Государственной архивной службы, но и российской государственности в целом.

Диктатура большевиков, Единый государственный архивный фонд, Государственная архивная служба, Главное управление архивным делом, Центрархив РСФСР, Союз российских архивных деятелей, государственный архив, частный архив, архивоведение, археография, источниковедение, Д.Б. Рязанов, М.Н. Покровский.

Alexander B. Bezborodov – Doctor of History, Professor, Rector, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
bezborodov.a@rggu.ru

Tatyana I. Khorkhordina – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ioad@yandex.ru

The article analyzes the main issues of archival construction in Russia during the first decade of the Soviet state. The analysis is based on documents from the two-volume edition titled “Archives and Power” which was published on the occasion of the centenary of Russia’s State Archival Service. State archives keep a full range of documents concerning the history of administrative bodies in charge of archives in Soviet Russia and the USSR in 1918–1928. A huge number of documents from this variety is included in the two volumes of the book, with most of them never published and used by historians before. The book “Archives and Power”, argue the authors of the article, considerably expands the source base for researching archival construction and archival science in Russia. The documents indicate what a large-scale activity was carried out by the Main Archival Administration (GUAD), the first all-Russia administrative body in charge of archives, saving and collecting this documentary heritage. As the authors of the article show, a lot of events, developments and processes in the period of 1918–1928 are revealed through the records and protocols of the meetings of GUAD-Central Archives (Tsentrarhiv of the RSFSR). The first post-revolutionary decade saw a targeted transition, though a difficult and contradictory one, from departmental segmentation to centralized management of archives and scientific principles of archiving. The documentary two-volume edition offers the first objective analysis showing the mechanism of high-level decision-making in archiving. According to the authors of the article, the published documents show that the party and state machine, instead of centralizing archiving on scientific principles, monopolized the management of archives on a hard-line ideological basis. The fundamental edition “Archives and Power” has enlarged the source base for the historical research of the State Archival Service as well as the one of Russian statehood in general.

Bolshevik Dictatorship, Unified State Archival Fund, State Archival Service, Main Archival Administration, Tsentrarhiv of the RSFSR, Union of Russian Archival Personnel, state archives, private archives, Archival science, Archeography, Source studies, David B. Ryazanov, Mikhail N. Pokrovsky.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00023

Российская повседневность
Everyday Life in Russia

Бадмаева Екатерина Николаевна – докт. ист. наук, ведущий научный сотрудник Калмыцкого научного центра Российской академии наук (Элиста)
en-badmaeva@yandex.ru

В статье рассматривается повседневная жизнь калмыцкого крестьянства в неразрывной связи с его политическими настроениями в 1920-е гг. Проанализированы экономические, социальные и политические факторы, которые влияли на повседневную жизнь и политические настроения калмыцкого крестьянства. Такими факторами стали антибольшевистское повстанческое движение, организованная уголовная преступность, деятельность партии большевиков и Советского государства по переводу калмыков на оседлый образ жизни, новая экономическая политика и налоговая политика. Социально-экономические и политические перемены в Калмыкии влияли на трудовые и бытовые отношения внутри крестьянства, меняли его образ жизни. Крестьяне активно втягивались в новые общественные отношения, в перестройку сельского образа жизни и быта. Однако перемены, происходившие по инициативе центральной и местных властей, далеко не всегда получали поддержку сельского населения. Крестьяне доброжелательно воспринимали те мероприятия Советского государства, которые способствовали восстановлению и развитию их хозяйства и улучшению их повседневной жизни. Однако нередко социально-экономические мероприятия властей и работа партийно-государственного бюрократического аппарата давала поводы для недовольства крестьянства. Это недовольство становилось почвой, на которой возникало скрытое и открытое противодействие крестьян мероприятиям центральной и местных властей. Наиболее распространенными формами этого противодействия были неисполнение законов и распоряжений органов власти, уклонение от уплаты налогов. Порой скрытое противодействие перерастало в открытое вооруженное сопротивление. В целом же калмыцкие крестьяне, ограниченные интересами своего хозяйства и повседневной жизнью своей семьи и своих населенных пунктов, были равнодушны к политическим лозунгам Советской власти.

Калмыкия, Калмыцкая автономная область, калмыки, крестьянство, скотоводство, кочевой образ жизни, оседлая жизнь, новая экономическая политика (НЭП), политические настроения, повседневность.

Ekaterina N. Badmaeva – Doctor of History, Leading Researcher, Kalmyk Scientific Center, Russian Academy of Sciences (Elista, Republic of Kalmykia, Russia)
en-badmaeva@yandex.ru

The article examines the everyday life of the Kalmyk peasantry in close connection with its political mood in the 1920s. It highlights economic, social and political factors which affected their life and political mood. These factors comprise anti-Bolshevik insurgency, organized criminal activity, the policies pursued by the Bolshevik party and the Soviet government to bring the Kalmyks to the settled way of life, the new economic and taxation policies. Social, economic and political changes transformed the relations among the peasants in their labour and everyday activities, in their lifestyle. The peasantry actively entered into new social relationships and the transformed rural way of life. Nevertheless, the changes initiated by the central and local authorities were not always supported by the rural population. Whereas the peasants approved of the measures performed by the Soviet government aimed at restoring and developing their economy, it was not a rare occasion when the social and economic work of the authorities and bureaucracy made the Kalmyks dissatisfied. This dissatisfaction triggered both hidden and open counteraction on the part of the peasants against the central and local authorities, the most common acts being failure to observe the laws and orders adopted by the state as well as tax evasion. Sometimes concealed opposition gave way to open military resistance. Generally, the Kalmyk peasants, limited by the needs of their own households and their families’ routine in their locality, were indifferent to the political appeals of the Soviet power.

Kalmykia, Kalmyk Autonomous Region (Oblast), Kalmyks, peasantry, cattle breeding, nomadic way of life, settled way of life, New Economic Policy (NEP), political mood, everyday life.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00024

Экологическая история России
The Ecological History of Russia

Дрыгина Н.Н. Пески наступают: Из истории защитного лесонасаждения в Астраханской области

Drygina N.N. The Sand Is Coming: From the History of Protective Forest Planting in the Astrakhan Region

Дрыгина Наталья Николаевна – канд. ист. наук, доцент Астраханского государственного университета (Астрахань)
Sachsa94@mail.ru

В статье освещаются основные моменты истории борьбы человека с наступающей пустыней в Астраханской области в XX в. Основное внимание уделено деятельности русского ученого М.А. Орлова (1881 – 1955), которого называли «победителем астраханских песков», а также работе созданной им Богдинской научно-исследовательской агролесомелиоративной опытной станции (НИАГЛОС им. М.А. Орлова). Источниками для написания статьи послужили документы, сохранившиеся в личном фонде М.А. Орлова и в архиве Богдинской НИАГЛОС, которые прежде не использовались историками. Как показывает автор статьи, и в конце XIX в., и в течение всего XX в., и в наши дни подвижные пески Астраханской полупустыни представляют страшную угрозу человеку и всей окружающей среде, созданной человеком. Преградить дорогу пескам позволяют защитные лесонасаждения в виде оградительных лесополос. В XX в. тяжелый и упорный труд работников Богдинской НИАГЛОС принес успех в борьбе с песками, пыльными бурями и засухой. Богдинская НИАГЛОС получила важные результаты в изучении ветровой эрозии, мелиоративной роли различных видов защитных зеленых насаждений, способов закрепления подвижных песков. Особое значение имеет ее опыт по вовлечению песчаных территорий в сельскохозяйственное производство, размещению защитных лесных насаждений и выращиванию кормовых культур на пастбищных землях под защитой лесных насаждений. Этот уникальный опыт Богдинской НИАГЛОС, как и прежде, жизненно необходим человеку для противодействия наступающим пескам.

Пустыня, полупустыня, подвижные пеcки, Астраханская область, Астраханская полупустыня, защитное лесонасаждение, лесоразведение, лесомелиорация, М.А. Орлов, экологическая история.

Natalya N. Drygina – Candidate of History, Senior Lecturer, Astrakhan State University (Astrakhan, Russia)
Sachsa94@mail.ru

The article highlights the major developments in the history of human fight against the advancing desert in the Astrakhan region in the 20th century. The focus is made on the activities of Mitrophan A. Orlov (1881 – 1955), the Russian scientist who was called “the conqueror of Astrakhan sands”, and the work of Bogdinskaya Research Agro-Forest Melioration Station (NIAGLOS named after M.A. Orlov). The author refers to documents from M.A. Orlov’s private archive as well as the archive of the Bogdinskaya NIAGLOS which were not used by historians before. The shifting sands in the Astrakhan semi-desert are seen as a dire threat to man and the entire man-made environment at present as it was at the end of the 19th and throughout the 20th centuries. Protective forest planting in the form of forest belts helps to block sand advancement. The 20th century saw a success in the fight against sands, dust storms and drought as a result of ceaseless and unsparing efforts made by the staff of the Bogdinskaya NIAGLOS. This research centre achieved significant results in the study of wind erosion, meliorating role of different species of protective vegetation and methods of immobilizing sands. Of special value is its expertise in turning sand areas into agricultural ones, growing planting protective forests and feed crops on pasture lands through protective afforestation. This unique experience of the Bogdinskaya NIAGLOS is still indispensable for people to counteract the expanding sands.

Desert, semi-desert, shifting sands, Astrakhan region, Astrakhan semi-desert, protective forest planting, afforestation, forest melioration, Mitrophan A. Orlov, ecological history.

Россия и мир
Russia and the World

Бакаева Э.П. Калмыцкие буддисты и Далай-лама XIV: Страницы истории Калмыкии 1992 года
Bakaeva E.P. The Kalmyk Buddhists and the Fourteenth Dalai Lama: Pages from the History of Kalmykia (1992)

Бакаева Эльза Петровна – докт. ист. наук, заместитель директора Калмыцкого научного центра Российской академии наук (Элиста)
ebakaeva@yandex.ru

В 1991 г. Элисте, столице Республики Калмыкия, состоялась Первая конференция буддистов Калмыкии и Астраханской области, на которой было создано Объединение буддистов Калмыкии. Эти события ознаменовали начало бурного развития буддизма в Калмыкии. Активная деятельность Объединения буддистов Калмыкии и проведение в Элисте Второй (Чрезвычайной) конференции буддистов Калмыкии и Астраханской области в 1992 г. способствовали дальнейшему превращению Калмыкии в крупнейший центр буддизма в европейской части России. На эти исторические события и процессы огромное влияние оказали два визита Далай-ламы XIV в Калмыкию, которые состоялись в 1991 г. и 1992 г. Кроме того, Объединение буддистов Калмыкии возглавил Тэло Тулку Ринпоче, который стал верховным ламой Калмыкии, а ныне также является полномочным представителем Далай-ламы XIV в России и Монголии. В статье обстоятельно освещаются эти исторические события, раскрываются их значение и последствия для развития буддизма в России. Особое внимание уделяется участию органов государственной власти Республики Калмыкия в развитии буддизма, в жизни буддистов республики. Кроме того, рассмотрены документы планировавшейся к созданию Молодежной буддийской ассоциации Калмыкии, которые выражают желания и надежды молодого поколения буддистов. Статья написана на основе материалов из личного архива автора, среди которых хранятся протокол Второй (Чрезвычайной) конференции буддистов Калмыкии и Астраханской области, а также документы по подготовке к регистрации Молодежной буддийской ассоциации Калмыкии. Помимо них автор использовала ранее не публиковавшиеся документы Национального архива Республики Калмыкия.

Калмыкия, религиозная политика, религиозное возрождение, буддизм, буддистское духовенство, калмыцкий буддизм, хурул, Объединение буддистов Калмыкии, Центральная Тибетская администрация, Далай-лама XIV, Тэло Тулку Ринпоче.

Elza P. Bakaeva – Doctor of History, Deputy Director, Kalmyk Scientific Center, Russian Academy of Sciences (Elista, Republic of Kalmykia, Russia)
ebakaeva@yandex.ru

In 1991 Elista, the capital of the Republic of Kalmykia hosted the First Conference of the Buddhists of Kalmykia and Astrakhan region, which founded the Association of the Buddhists of Kalmykia. These events signaled the start of the rapid development of Buddhism in Kalmykia. The intense activity of the Association of the Buddhists of Kalmykia as well as the Second (Extraordinary) Conference of the Buddhists of Kalmykia and Astrakhan region held in 1992 contributed to turning Kalmykia into the biggest center of Buddhism in the European part of Russia. These historic developments and processes were hugely affected by two visits of the 14th Dalai Lama to Kalmykia in 1991 and 1992. Moreover, the Association of the Buddhists of Kalmykia was headed by Telo Tulku Rinpoche who became supreme lama of Kalmykia and is now the 14th Dalai Lama’s plenipotentiary in Russia and Mongolia. The article highlights these historical event in detail and reveals their influence on the development of Buddhism in Russia. A special attention is paid on the involvement of the government of the Republic of Kalmykia in the development of Buddhism and in the life of the Kalmyk Buddhists. Besides, the author analyses documents on the planned Youth Buddhist Association of Kalmykia, reflecting the aspirations of the young generation of Buddhists. The article is written on the basis of materials from the author’s private archive comprising the records of the Second (Extraordinary) Conference of the Buddhists of Kalmykia and Astrakhan region as well as documents designed for the preparation and registration of the Youth Buddhist Association of Kalmykia. Previously non-published documents from the National Archives of Kalmykia were also used.

Kalmykia, religious policy, religious revival, Buddhism, Buddhist clergy, Kalmyk Buddhism, khurul, Association of the Buddhists of Kalmykia, Central Tibetan Administration, 14th Dalai Lama, Telo Tulku Rinpoche.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00026

События и судьбы
Landmarks in Human History

Архипова Т.Г. Татьяна Коржихина и ее последняя книга
Arkhipova T.G. Tatyana Korzhikhina and her Last Book

Архипова Татьяна Григорьевна – докт. ист. наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
archipova-iai@mail.ru

В статье автор сочетает воспоминания об известном ученом, педагоге и архивисте – докторе исторических наук, профессоре Т.П. Коржихиной, выпускнице Историко-архивного института (ныне РГГУ), работавшей в нем без малого тридцать лет, с рецензией на вышедшую в начале 2018 г. монографию «Из нелегалов в коммерсанты: Очерк о жизни и деятельности В.П. Ногина». По окончании института Т.П. Коржихина не сразу занялась преподавательской деятельностью, работа в государственных архивах дала ей возможность определиться с проблематикой научных исследований, позволила приобрести навыки работы с архивными источниками. Ею было опубликовано около ста научных работ. Ее последняя монография была закончена за несколько дней до кончины. Написанная исключительно на архивных документах, она посвящена даже сейчас недостаточно изученной в отечественной историографии биографии члена первого состава советского правительства, первого народного комиссара торговли и промышленности. В книге последовательно рассмотрены этапы становления В.П. Ногина как участника революционного движения в России, его роль в организации Советской власти в Москве, работа в ближайшем окружении В.И.Ленина, непродолжительное пребывание в составе первого советского правительства, работа в одном из самых крупных советских синдикатов – текстильном.

Т.П. Коржихина, Историко-архивный институт, историк, научное творчество, биографика, В.П. Ногин, народный комиссар, Совет народных комиссаров, Народный комиссариат торговли и промышленности, синдикат, новая экономическая политика, командно-административная система, Д.П. Коржихин.

Tatyana G. Arkhipova – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
archipova-iai@mail.ru

In the article the author combines memories of Professor Tatyana P. Korzhikhina, a well-known scholar, Doctor of History, teacher and archivist, who graduated from the Institute for History and Archives (now Russian State University for the Humanities) and then worked there for almost thirty years, with a review of her monograph “From Illegal Immigrants to Businessmen: An Essay on the Life and Work of Viktor P. Nogin.” Before starting her teaching career T.P. Korzhikhina worked at state archives, which gave her the opportunity to specify her research interests and experience in working with archival sources. She had over a hundred scientific publications, her last monograph being completed a few days before her death. Based entirely on archival documents, it is devoted to the biography of Viktor P. Nogin, a member of the first Soviet government, the People’s Commissar of Trade and Industry, which has not been sufficiently studied in Russian historiography. The book consistently examines the stages in the formation of Viktor P. Nogin as a participant in the revolutionary movement in Russia, his role in establishing the Soviet power in Moscow, his work in V.I. Lenin’s inner circle, his short stint in the first Soviet government, and his work in a textile syndicate, one of the largest ones at the time.

Tatyana P. Korzhikhina, Institute for History and Archives, historian, scientific creativity, Biographical studies, Viktor P. Nogin, People’s Commissar, Council of People’s Commissars, People’s Commissariat of Trade and Industry, syndicate, New Economic Policy (NEP), Command-Administrative System, Dmitriy P. Korzhikhin.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00027

Ершова Г.Г. «Дитя сталинского времени»: О жизни и творческом наследии Ю.В. Кнорозова
Ershova G.G. “A Child of Stalin’s Time”: On the Life and Creative Legacy of Yuriy V. Knorozov

Ершова Галина Гавриловна – докт. ист. наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
ga.gav@mail.ru

Впервые в отечественной историографии рассматривается научное наследие Юрия Валентиновича Кнорозова (1922 – 1999), связанное не только с дешифровкой древней иероглифической письменности майя, но и с теоретическими выводами в области коммуникации, ориентированной на усложняющееся взаимодействие членов коллектива. На основании анализа последовательности публикаций Ю.В. Кнорозова рассматривается становление и развитие его научных интересов. Главное внимание уделяется рассмотрению основных теорий Ю.В. Кнорозова (коммуникации, фасцинации, этнической семиотики), основанных на взаимосвязи деятельности головного мозга индивидуума и типов сигнализации, обеспечивающей реализацию общих для коллектива задач. Именно такая деятельность выделяет человека из животной среды и сопровождается развитием социальной организации. В статье на основе неизвестных ранее воспоминаний современников, коллег и друзей, которые дополняют архивные документы, охарактеризованы особенности междисциплинарного исследовательского подхода Ю.В. Кнорозова, предполагающего формулировку теоретической концепции и следующую за ней практическую апробацию высказанной гипотезы, как это было сделано при дешифровке иероглифической письменности майя. Воспоминания современников позволяют реконструировать и особенности эпохи становления Ю.В. Кнорозова как ученого, оценить масштаб его личности. Реконструируется важная роль таких ученых как С.А. Токарев и В.П. Толстов в поддержке молодых талантливых ученых-историков. Причем, с одной стороны, присутствовали опасения репрессий, а с другой, несмотря на эти опасения, бросался вызов господствующим догмам, в рамках принятых правил находились обходные пути решения поставленных целей. И все эти задачи решал не столько сам Ю.В. Кнорозов, сколько его учителя, занимавшие руководящие позиции в исторической науке. Кроме того, приходилось противостоять нечистоплотным псевдоученым, пытавшимся создать себе имя за счет чужого открытия.

Ю.В. Кнорозов, иероглифическое письмо майя, древняя система письма, дешифровка, теория коммуникации, теория сигнализации, фасцинация, семиотика, этническая семиотика, теория коллектива, пиктография, В.М. Бехтерев.

Galina G. Ershova – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ga.gav@mail.ru

For the first time in the national historiography, the scientific heritage of Yuriy Valentinovich Knorozov (1922 – 1999) is considered from a new point of view. It is examined not only from the perspectives of the decipherment of the ancient Maya hieroglyphic writing, but also in connection with theoretical conclusions in the field of communication, targeted to the increasing interaction of members of the collective. Based on the analysis of the sequence of Knorozov’s publications the formation and development of his scientific interests are considered. The main attention in the article is given to the examination of Knorozov’s basic theories: communication, fascination and ethnic semiotics. These theories were based on the interaction of the individual’s brain and the types of signaling, which provides the implementation of common tasks for the collective. This activity distinguishes human from the animal environment and is accompanied by the development of social organization. The author resorts to the previously unknown memoirs of his contemporaries – colleagues and friends, – supplemented by archival documents which manifest Knorozov’s interdisciplinary research approach. His approach presupposes the formulation of a certain theoretical concept and the subsequent practical testing of his hypothesis, as was done with the decipherment of the Maya hieroglyphic writing. The memoirs of his contemporaries allow us to reconstruct the peculiarities of the epoch of Knorozov’s rise as a scientist, to assess the scale of his personality. The important role of such scientists as S.A. Tokarev and V.P. Tolstov in supporting young talented historians is reconstructed. On the one hand, there were fears of repressions, and on the other, despite those fears, the dominant dogmas were challenged, and within the framework of the adopted rules, workaround solutions to the set goals were found. All these tasks were solved not so much by Knorozov himself, but by his teachers, who held leading positions in historical science. In addition, he had to confront unscrupulous pseudo-scientists who tried to create a name for themselves at the expense of someone else’s discovery.

Yuriy V. Knorozov, Maya hieroglyphic writing, ancient writing system, decipherment, theory of communication, signaling theory, fascination, semiotics, ethnic semiotics, theory of the collective, pictography, Vladimir M. Bekhterev.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00028

У книжной полки
Book Reviews

Осмаев А.Д., Ахмадов Я.З. Война, политика и чеченская государственность в книге Ш.А. Гапурова о Чечне во времена Кавказской войны
Osmaev A.D., Akhmadov Ya.Z. War, Politics, and Chechen Statehood in S.A. Gapurov’s Book on Chechnya during the Caucasian War

Осмаев Аббаз Догиевич – докт. ист. наук, профессор Чеченского государственного университета, ведущий научный сотрудник Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук (Грозный, Чеченская Республика, Россия)
osmaev@mail.ru

Ахмадов Явус Зайндиевич – докт. ист. наук, главный научный сотрудник Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова Российской академии наук, академик Академии наук Чеченской Республики (Грозный, Чеченская Республика, Россия)
Ahmadov_YZ@mail.ru

В контексте современной историографии Кавказской войны оценивается монография известного чеченского историка Ш.А. Гапурова «Чечня в период Кавказской войны (1818 – 1859 гг.)», опубликованная в 2016 г. Прежде всего авторы статьи как большое достоинство монографии отмечают обширный документальный материал и широкий круг исследований, положенные в ее основу. По их мнению, источниковая база монографии достаточно обширна и надежна, чтобы комплексно проанализировать экономические, социальные, политические и другие факторы возникновения Кавказской войны, охарактеризовать ее этапы, оценить роль Чечни и чеченского народа в Кавказской войне. Авторы статьи считают обоснованным вывод Ш.А. Гапурова, что военная победа русской императорской армии была обусловлена целым рядом объективных и субъективных факторов. Одним из таких факторов стала способность русского командования приспособить тактику и снаряжения войск армии к природным условиям Северного Кавказа. Другим важным фактором стало усвоение русскими войсками как боевых приемов жителей горных районов Северного Кавказа, так и элементов их военной культуры. С другой стороны, как отмечают авторы статьи, Ш.А. Гапуров столь же комплексно и глубоко проанализировал факторы ослабления вооруженного сопротивления чеченцев и перехода части чеченской верхушки на сторону российской власти. Основными из них историк считает угрозу полного уничтожения чеченского народа, крайнюю усталость чеченцев от бесконечной войны и внутреннее разложение Северо-Кавказского имамата. Авторы статьи не раз отдают должное объективности исследования и рассудительности стиля изложения, которыми отличается монография Ш.А. Гапурова. В заключение они выражают уверенность, что именно так и нужно изучать историю Кавказской войны.

Кавказская война, Северный Кавказ, Чечня, российско-чеченские отношения, Кавказская укрепленная линия, Северо-Кавказский имамат, А.П. Ермолов, Б-Б. Таймиев, имам Шамиль.

Abbaz D. Osmaev – Doctor of History, Professor, Chechen State University; Leading Researcher, Kh.I. Ibragimov Complex Institute, Russian Academy of Sciences (Grozny, Chechen Republic, Russia)
osmaev@mail.ru

Yavus Z. Akhmadov – Doctor of History, Professor; Chief Researcher, Kh.I. Ibragimov Complex Institute, Russian Academy of Sciences; Academician, Academy of Sciences of the Chechen Republic (Grozny, Chechen Republic, Russia)
Ahmadov_YZ@mail.ru

The monograph “Chechnya during the Caucasian War (1818 – 1859)” by the well-known Chechen historian S.A. Gapurov which was published in 2016 is viewed in the context of contemporary historiography. Firstly, the wide documentary material and range of research it is based on are seen as a big advantage. The authors of the article argue that its source database is massive and reliable enough to facilitate a complex analysis of economic, social, political and other factors of the outbreak of the Caucasian War, to describe its stages and define the role of Chechnya and the Chechens in the Caucasian War. S.A. Gapurov’s conclusion that the military victory of the Russian Imperial Army was preconditioned by a number of objective and subjective factors, argue the authors. One of such factors was the ability of the Russian commandment to adjust their tactics and army equipment to the natural conditions of North Caucasus. Another important factor was the Russian army’s acquisition of the methods of waging the war which the inhabitants of the mountainous regions of North Caucasus resorted to as well as the elements of their military culture. On the other hand, S.A. Gapurov provided a complex and profound analysis of the factors which weakened the Chechens’ military resistance and made part of the Chechen leaders side with the Russian authorities. The most significant ones were the threat of total extermination of the Chechen people, the Chechens’ utter fatigue from the war and the inner corruption of the North Caucasus Imamat. Commending S.A. Gapurov’s objective and reasonable approach the authors of the article conclude that this is the right way to study the history of the Caucasian War.

Caucasian War, North Caucasus, Chechnya, Russian-Chechen relations, Caucasus Fortified Line, North Caucasus Imamat, Aleksey P. Ermolov, Beybulat Taymiev, Imam Shamil.

DOI: 10.24411/2072-9286-2018-00029