2020 №65(3)

№ 65

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

Российская государственность
Russian Statehood

Бахтурина А.Ю. Выселение подданных Германии и Австро-Венгрии из прибалтийских губерний Российской империи в 1914 году
Bakhturina A.Yu. The Eviction of German and Austro-Hungarian Subjects from the Baltic Provinces of the Russian Empire in 1914

Бахтурина Александра Юрьевна – докт. ист. наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
a-yu-b@yandex.ru

На основании ранее неизвестных архивных документов в статье впервые исследуется интернирование гражданских лиц российскими властями в годы Первой мировой войны. В качестве примера взято принудительное выселение подданных Германии и Австро-Венгрии из трех прибалтийских губерний, составлявших Прибалтийский край Российской империи, в 1914 г. 
Проанализированы распоряжения военных и гражданских властей о выселении «неприятельских подданных» в глубь страны. Показано, как с июля 1914 г. по начало января 1915 г. менялись критерии определения «неприятельских подданных», подлежащих принудительному выселению. Прослежено, как изменялись меры, предпринимавшиеся против «неприятельских подданных»: от попыток организации всеобщего выселения в июле и начале августа 1914 г. силами военных властей до оставления «лояльных и благонадежных» германских и австро-венгерских граждан в местах их проживания. Проведен анализ статистических данных о количестве проживавших в прибалтийских губерниях иностранных граждан. Также проведен анализ статистических данных о гражданах Германии и Австро-Венгрии, высланных из прибалтийских губерний или оставленных в местах их проживания.
Автор приходит к выводу, что единая политика в отношении «неприятельских подданных» в прибалтийских губерниях не проводилась. Она была невозможна в силу особенностей региона. Значительное число проживавших там граждан Германии и Австро-Венгрии были теснейшим образом связаны с Россией, родились в России или к началу войны имели право на получение российского гражданства. С другой стороны, их выселение могло нанести ущерб экономике региона, поскольку многие из них являлись ценными специалистами в области промышленности, сельского хозяйства, коммерции и т.д. 

Первая мировая война, Прибалтийский край, Министерство внутренних дел, полиция, губернская власть, подданство, выселение, интернирование.

Aleksandra Yu. Bakhturina – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
a-yu-b@yandex.ru

Based on new archival data, the article is the first attempt to research into the internship of civilians carried out by the Russian administration during the World War I. It dwells upon the forced deportation of German and Austro-Hungarian subjects from the Baltic provinces of the Russian Empire in 1914.
The author analyzes the decrees of military and civil authorities on the deportation of “enemy citizens” to the depth of the country. It is shown how the criteria for being “enemy citizens” subject to deportation changed from July 1914 to early January1915. Attention is paid to the changes in the measures against the “enemy citizens” ranging from the attempts of total deportation in July and early August 1914 to be carried out by military administration to allowing “loyal and reliable” German and Austro-Hungarian citizens to stay in the places of their residence. The author analyzes the statistical data indicating the amount of foreign subjects in the Baltic provinces as well as the data concerning the German and Austro-Hungarian citizens who were deported and left in the places of their residence. 
It is concluded that there was no uniform policy for “enemy subjects” in the Baltic region. It could not be implemented due to certain specific factors. The considerable part of the German and Austro-Hungarian subjects who lived there were closely connected with Russia, either born in Russia or entitled to Russian citizenship by the time the war started. Moreover, their deportation was likely to damage the economy of the region, with many of them being valuable experts in industry, agriculture, commerce, etc.

World War I, Baltic Region (of Russian Empire), Ministry of Internal Affairs, police, provincial administration, citizenship, deportation, internment.

Посадский А.В. Противники Чапаева: Заволжские крестьяне в 1918 году 
Posadskiy A.V. Chapaev’s Adversaries: The Trans-Volga Peasants in 1918

Посадский Антон Викторович – докт. ист. наук, профессор, Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Саратов)
Posadav68@mail.ru

В статье рассматривается зарождение и развитие добровольческих антибольшевистских крестьянских формирований в Николаевском уезде Самарской губернии на начальном этапе Гражданской войны. Автор исходит из убежденности в перспективности комплексного изучения истории враждебных военных формирований в пределах одной и той же территории. Цель статьи – раскрыть взаимосвязь развития добровольческих военных формирований Красной армии, которыми командовал В.И. Чапаев, и враждебных им добровольческих военных формирований, которые стали частью антибольшевистской Народной армии. Источниковой базой статьи стали уникальные архивные документы, которые до сих пор не были использованы в исторических исследованиях.
В Николаевском уезде значительные массы сельского населения оказались вовлечены в боевые действия противоборствующих сторон Гражданской войны. Многочисленные противники большевистской власти из среды крестьянства вступили в борьбу против Красной гвардии и Красной армии, поднимали восстания, формировали повстанческие отряды. Скоро эти отряды вошли в состав антибольшевистских Народной армии и Уральской казачьей армии. Именно они активно боролись на фронте с частями Красной армии, которыми командовал Чапаев. Прослеживается судьба крестьянских добровольческих отрядов после вынужденного ухода из родных мест. 
Автор приходит к выводу, что реорганизация крестьянских добровольческих формирований в части регулярной армии представляла очень большую трудность для антибольшевистских правительств и их аппарата военного управления. С решением этой задачи антибольшевистские власти справились гораздо хуже, чем командование Красной армии.

Гражданская война, Белое движение, крестьянство, повстанчество, Уральское казачье войско, Чехословацкий корпус, Самарская губерния, Саратовская губерния, Николаевский уезд, Заволжье.

Anton V. Posadskiy – Doctor of History, Professor, Stolypin Povolzhsky Institute of Management, Russian Presidental Academy of National Economy and Public Administration (Saratov, Russia)
Posadav68@mail.ru

The article examines the creation and development of volunteer anti-Bolshevik peasant formations in Nikolaev District of Samara Province at the initial stage of the Russian Civil War. The author argues that a complex study of the history of opposing military formations on the same territory has a big potential. The article is aimed at demonstrating an interrelation between the volunteer military formations of the Red Army commanded by V.I. Chapaev and the opposing military formations which became part of anti-Bolshevik People’s Army. The sources used in the article are unique archival documents which were never mentioned in historical research before.  
In Nikolaev District large masses of rural population were involved in the military activities of the warring parties of the Civil War. Numerous opponents of the Bolshevik power among the peasants started fighting against the Red Guard and the Red Army, raised uprisings, and formed rebel units. Soon these units joined the anti-Bolshevik People’s Army and the Ural Cossack Host. It was them who actively fought against the military units under Chapaev’s commandment. The author analyzes the destiny of the peasants’ volunteer detachments after they left their native places.
It is concluded that the reorganization of peasant volunteer formations into the units of a regular army appeared to be a big difficulty for the anti-Bolshevik governments and their military administration. This problem was solved by the anti-Bolshevik power, by far, less successfully than by the Red Army’s commandment.

Russian Civil War, White Movement, peasantry, insurgency, Ural Cossack Host, Czechoslovak Army Corps, Samara Province, Saratov Province, Nikolaev District, Trans-Volga.

Оконов Б.А. О количественном и качественном составе комсомольских организаций Калмыкии и Чечни во второй половине 1920-х годов
Okonov B.A. On the Quantitative and Qualitative Composition of Komsomol Organizations in Kalmykia and Chechnya in the Second Half of the 1920s

Оконов Баатр Андреевич – научный сотрудник, Калмыцкий научный центр, Российская академия наук (Элиста)
vostok80@mail.ru

Целью данной статьи является обобщение итогов статистических обследований комсомольских организаций национальных автономных областей юга России – Калмыкии и Чечни. Эти статистические обследования областных комсомольских организаций были проведены в конце 1920-х гг., при переходе к новому территориально-административному делению Советской России. Источниковую базу исследования составили неопубликованные документы этих статистических обследований, которые проводились по решению Центрального Комитета ВЛКСМ.
Материалы статистических обследований показали, что комсомольские организации Калмыцкой автономной области и Чеченской автономной области способствовали успешному решению задач культурного строительства в своих областях. В то же время активная работа областных комсомольских организаций по увеличению количества членов комсомольских организаций часто выливалась в приписки, появление «мертвых душ» и «переростков». Отчеты о результатах работы обкомов ВЛКСМ по улучшению качественных показателей состава комсомольских организаций также далеко не всегда соответствовали действительности. Несмотря на проделанную работу по ликвидации неграмотности населения и направлению молодежи на учебу в различные учебные заведения, большинство молодежи этих двух автономных областей все еще оставалось малограмотными.

Советское государство, Комсомол, молодежь, культурная революция, статистическое обследование, Калмыкия, Чечня.

Baatr A. Okonov – Researcher, Kalmyk Scientific Center, Russian Academy of Sciences (Elista, Republic of Kalmykia, Russia)
vostok80@mail.ru

The article aims to summarize the results of the statistical surveys of Komsomol organizations in national autonomous regions in southern Russia, Kalmykia and Chechnya. These statistical surveys were conducted in the late 1920s, as Soviet Russia started its transition to a new territory-administrative division. The article is based on unpublished documents about these statistical surveys which were conducted following the decision of the Central Committee of VLKSM (All-Russian Leninist Communist Youth Union).  
The statistical data indicate that Komsomol organizations in Kalmyk  and Chechen autonomous regions helped to successfully solve problems of cultural construction in their regions. At the same time the active work of the regional  Komsomol organizations striving to increase the Komsomol membership  resulted in  false inflated figures, “dead souls” and “overgrowns”. The reports on the performance results of regional VLKSM committees concerning the improvement of the qualitative composition of Komsomol organizations did not always reflect the reality either. Despite the work being done to do away with the illiteracy of the population and sending the youth to various educational institutions, the majority of youth in the two regions still remained illiterate.  

Soviet state, Komsomol, youth, cultural revolution, statistical survey, Kalmykia, Chechnya.

Россия и мир
Russia and the World

Уколова В.И., Шкаренков П.П. Россия и Запад: Горизонт вызовов, ответов и угроз в концепции А.Дж. Тойнби
Ukolova V.I., Shkarenkov P.P. Russia and the West: A Horizon of Challenges, Responses, and Threats in the Conception of A.J. Toynbee

Уколова Виктория Ивановна – докт. ист. наук, профессор, Московский государственный институт международных отношений (университет) (Москва)
grand_mgimo@mail.ru

Шкаренков Павел Петрович – докт. ист. наук, профессор, проректор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
chkarenkov@mail.ru

В статье рассматриваются взгляды известного английского историка и философа истории А.Дж. Тойнби на взаимоотношения России и Запада на протяжении всего времени существования русской и западной цивилизаций. Эти цивилизации имели общий корень, происходят от эллинской цивилизации. Вместе с тем они изначально противоположны, поскольку принадлежат к двум различным ветвям христианства, Запад – к католической, Россия – к православной.
Тойнби считал, что на всем историческом пути Россия постоянно испытывала давление Запада, которое выражалось в ряде вызовов и угроз. Их Россия умела превращать во внутренние стимулы, мобилизовавшие ее на иногда неожиданные для Запада оригинальные ответы. Этим поясняется поразительная способность русской цивилизации к возрождению. Она особенно ярко проявилась в историческом опыте российской государственности, в которой определяющую роль играло универсальное государство.
В 1991 г. Советский Союз прекратил свое существование, распалось социалистическое универсальное государство, ушла в тень коммунистическая идеология. Но русская цивилизация сохранилась и начала новый этап возрождения и преображения. В 1990-е гг. Запад готов был принять Россию в свои объятия при условии утверждения на российской почве демократии и либеральных ценностей. Но при первых попытках новой России заявить о своей собственной позиции в современном мире отношение к ней Запада стало стремительно меняться, Запад снова увидел в ней угрозу.

Русская цивилизация, западная цивилизация, христианская цивилизация, универсальное государство, тирания, византийское наследие, украинский вопрос, историография, цивилизационная теория, Петр I, А. Дж. Тойнби.

Viktoriya I. Ukolova – Doctor of History, Professor, Moscow State Institute of International Affairs (University) (Moscow, Russia)
grand_mgimo@mail.ru

Pavel P. Shkarenkov – Doctor of History, Professor, Vice-rector, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
chkarenkov@mail.ru

The article examines the views of A.J. Toynbee, a well-known British historian and philosopher, on the relations between Russia and the West throughout the existence of the Russian and the Western civilizations. Both of them were rooted in the Hellenic civilization. However, they were opposed to each other from the beginning as they belonged to two different branches of Christianity:  the West belonged to the Catholic branch whereas Russia belonged to the Orthodox one.
A.J. Toynbee argues that Russia experienced constant pressure from the West during its entire history which manifested itself as challenges and threats. The latter were used by Russia as inner incentives resulting in Russia’s original responses which sometimes were not expected by the West. This accounts for the amazing ability of the Russian civilization to revive.  It was witnessed to advantage through the history of Russian statehood in which the universal state played the dominant role.
In 1991 the Soviet Union stopped its existence: the universal socialist state collapsed and communist ideology slipped into the background. However, the Russian civilization was preserved embarking on a new period of resurgence and transformation. In the 1990s the West was ready to take Russia into its hands provided democracy and liberal values were established on the Russian soil. However, as soon as the new Russia tried to take its own stand in the modern world, the western attitudes changed dramatically, with Russia again being treated as a threat.

Russian civilization, Western civilization, Christian civilization, universal state, tyranny, Byzantine heritage, Ukrainian question, historiography, theory of civilizations, Peter I, Arnold J. Toynbee.

Ростиславлева Н.В. «Был все эти незабываемые годы гражданским пленным № 52»: О статусе русских в Германии в годы Первой мировой войны
Rostislavleva N.V. “I Was Civilian Prisoner No. 52 for All Those Unforgettable Years”: On the Status of Russians in Germany during the First World War

Ростиславлева Наталья Васильевна – докт. ист. наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ranw@mail.ru               

В статье рассматривается обращение властей Германской империи с гражданскими лицами из России, которые в момент начала Первой мировой войны оказались на германской территории. Автор выделяет три категории гражданских лиц: задержанные в начале войны на территории Германской империи и вскоре репатриированные в Россию; подданные Российской империи, конфинированные в Германии, а также интернированные.
В статье показаны особенности положения каждой из названных категорий гражданского населения на территории Германии. К первой категории относились enemy aliens, которые  были задержаны и ограничены в правах, но в течение примерно двух месяцев с начала войны покинули Германию. В источниках личного происхождения они сами называют себя пленными, но это, скорее, эмоциональное осмысление ими своего положения. Женщины, дети и не подлежащие призыву на военную службу мужчины – основной состав данной группы.
Особое внимание уделяется характеристике такого метода контроля enemy aliens как конфинирование. К конфинированным относились мужчины призывного возраста, которые являлись гражданскими пленными, находились под надзором полиции. Их не размещали в лагерях, и они проживали в пределах определенного властями населенного пункта. Они не могли покинуть Германию до окончания войны. Под интернированными в Германской империи понималось гражданское население государства противника, размещенное в лагерях, среди которого встречались женщины и дети. Нередко интернированные содержались в лагерях для военнопленных, что затрудняет изучение этой категории гражданских лиц.

Первая мировая война, Германская империя, российский гражданин, ограничение в правах, репатриация, интернирование, гражданский плен.

Natalia V. Rostislavleva – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ranw@mail.ru

The article examines how the authorities of the German Empire treated civilians from Russia who found themselves on the German territory at the very beginning of World War I. The author singles out the following three categories of people: those detained in the German Empire at the start of the war and repatriated to Russia, the subjects of the Russian Empire confined in Germany and internees. Characteristics of the position and conditions for each group on the territory of Germany are given.
The first category includes those enemy aliens who were detained and restricted in their rights, but who left Germany during the first two months of the war. In private sources they refer to themselves as prisoners of war. However, this is rather an emotional perception of their position. The bulk of the group are women, children and men not subject to conscription. 
The focus is made on the control measures applied to those confined. The latter were men at  military service age who were civil prisoners being under police surveillance. They were not put to camps. They had to reside where the authorities prescribed them to. They were not allowed to leave Germany before the end of the war. The internees in the German Empire were meant to be civilians from an enemy state placed in camps including women and children. Very often those interned were kept at POW camps, which makes the study of this category of civilians more complicated.   

World War I, German Empire, Russian citizen, confinement, repatriation, internment, civil captivity.

Зайцев А.В. Американский Славянский конгресс: Один из союзников СССР в борьбе за мир во времена Холодной войны (1946 – 1951 годы)
Zaytsev A.V. The American Slav Congress: One of the USSR’s Allies in the Struggle for Peace During the Cold War (1946 – 1951)

Зайцев Александр Вячеславович
– сотрудник Государственного архива Российской Федерации (Москва);
– научный сотрудник Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
zajczew.aleks2013@yandex.ru

Американский Славянский конгресс – некогда крупнейшая из левых организаций славянской диаспоры в США, созданная в 1942 г. В статье рассматривается его роль в борьбе за мир во время Холодной войны. Основное внимание уделяется взаимосвязям Американского Славянского конгресса с послевоенным СССР, а также позиции И.В. Сталина по вопросу славянского единства и использования «славянского фактора» в интересах СССР.
С началом Холодной войны руководители Американского Славянского конгресса, поддержавшие СССР, поставили главной задачей борьбу с ремилитаризацией Германии. После развертывания всемирного движения борцов за мир руководители и активисты конгресса сочли основные задачи борьбы за мир – борьбу за ядерное разоружение и прекращение Корейской войны – недостаточно актуальными для славянского движения. Первоочередным для них оставался германский вопрос – угроза возрождения милитаризма в Германии. Именно по этим причинам, как считает автор, Американский Славянский конгресс не смог объединить в США славян даже левых взглядов и в итоге прекратил свою деятельность.

Американский Славянский конгресс, славяне, славянское движение, международные отношения, внешняя политика, Холодная война, германский вопрос, И.В. Сталин.

Aleksandr V. Zaytsev
– Employee, State Archive of the Russian Federation (Moscow, Russia);
– Researcher, Russian State University for Humanities (Moscow, Russia)
zajczew.aleks2013@yandex.ru

The American Slav Congress, founded in 1942, was at one time one of the largest leftist organizations of the Slav diaspora in the USA. The article analyzes its role in the struggle for peace during the Cold War. It focuses on interrelationships between the American Slav Congress and the post-war USSR as well Stalin’s stance on the Slav unity and “the Slavic factor” to be used in the interests of the USSR. 
At the beginning of the Cold War the leadership of the American Slav Congress supporting the USSR set the task to struggle against the remilitarization of Germany. As the international movement of the fighters for peace expanded, the leaders and activists of the Congress did not think that such principal tasks of the struggle for peace as disarmament and the end of the Korean War were essential enough for the Slav movement, with the German question, i.e. the threat of the revival of militarism in Germany, remaining the priority issue for them. It is due to these reasons that the American Slav Congress failed to unite the Slavs in the USA, even those who shared leftist views, and finally stopped its activities, argues the author.

American Slav Congress, Slavs, Slavic movement, international relations, foreign policy, Cold War, German question, Iosif V. Stalin.

События и судьбы
Landmarks in Human History

Карпенко С.В. Судьба рукописи «Крепость не сдается», или История о том, как Андреас Закс возглавил «непартийную» парторганизацию астраханских писателей (1964 – 1966 годы)
Karpenko S.V. The Fate of the Manuscript, “The Fortress Does Not Surrender.” Or the Story of How Andreas Saks Headed the “Non-Party” Communist Party Organization of Astrakhan Writers (1964 – 1966)

Карпенко Сергей Владимирович – канд. ист. наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
skarpenk@mail.ru

В статье впервые описывается конфликтная ситуация, возникшая в 1965 г. в Астраханской областной писательской организации в связи с рецензированием рукописи «Крепость не сдается». Рукопись представляла собой историческую повесть, в которой рассказывалось о реальных исторических событиях, происходивших в Астраханском крае в 1917–1918 гг., об установлении и защите Советской власти. Ее автор – старый коммунист и журналист Николай Рюмшин – хотел получить от писательской организации рекомендацию к изданию своей повести. Однако результаты рецензирования были отрицательными: профессиональные писатели пришли к заключению, что рукопись не является произведением художественной литературы, и отказались дать рекомендацию к ее изданию.
Между тем, в связи с приближением 50-летнего юбилея Советской власти, Астраханский областной комитет КПСС высказал свою заинтересованность в издании исторического литературного произведения о революционных событиях в Астрахани. Идеологические работники областного комитета партии поставили вопрос так: писательская организация должна помочь Николаю Рюмшину доработать его текст, переделать его в произведение художественной литературы. Эта конфликтная ситуация превратилась в серьезное испытание для Астраханской писательской организации. Одним из выходов из этой конфликтной ситуации стало избрание российского немецкого писателя Андреаса Закса, репрессированного в годы сталинского террора, секретарем партийной организации астраханских писателей.   

Союз писателей СССР, Астраханская писательская организация, Коммунистическая партия Советского союза (КПСС), Астраханский областной комитет КПСС, «оттепель», писатель, рецензирование, книгоиздание, Астрахань, Андреас Закс.

Sergey V. Karpenko – Candidate of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
skarpenk@mail.ru

The article offers the first description of a conflict situation which arose in 1965 in the Astrakhan Region Writers’ Organization in connection with the reviewing of the manuscript titled “The Fortress Does Not Surrender.”  The latter was a historical novel narrating real historical events taking place in Astrakhan Region in 1917–1918 when the Soviet power was being established and defended. Its author Nikolay Ryumshin, an old communist and journalist, wanted to get a recommendation from the Writers’ Organization for its publication. However, the review was negative: the professional writers came to the conclusion that the manuscript could not be qualified as fiction and refused to give their recommendation for its publication.
Meanwhile, as the 50th anniversary of the Soviet power was approaching, the Astrakhan CPSU Regional Committee expressed its interest in the publication of a historical literary work about revolutionary events in Astrakhan. The regional Communist Party officials responsible for ideology resolved the issue this way: the writers’ organization must help Nikolay Ryumshin to improve his text, to refashion it as a work of fiction. This conflict situation turned out to be a serious test for the Astrakhan Writers’ Organization. One of its outcomes was that Russian German writer Andreas Saks who was repressed during the Stalinist terror was elected a secretary of the Communist Party organization of the Astrakhan writers.  

USSR Union of Writers, Astrakhan Writers’ Organization, Communist Party of the Soviet Union (CPSU), Astrakhan CPSU Regional Committee, Khrushchev’s “thaw”, writer, literary reviews, book publishing, Astrakhan (City of), Andreas Saks.

У книжной полки
Bookm Reviews

Кондратенко С.Ю. «Много людей переживают всякое горе»: О публикации писем учителей и их учеников времен Великой Отечественной войны
Kondratenko S.Yu. “Lots of People Are Experiencing All Kinds of Grief”: On the Publication of Letters from Schoolteachers and Their Pupils during the Great Patriotic War

Кондратенко Сергей Юрьевич – канд. ист. наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
konrad_85@mail.ru

В статье раскрываются содержание, а также общественная и научная значимость переписки между школьными учителями и их учениками времен Великой Отечественной войны, которая была включена в сборник, подготовленный историками Российского государственного гуманитарного университета. Эта книжная публикация уникальных человеческих документов была издана в год 75-летия Победы.
В сборник включены письма учителей и учеников, которые были выявлены в нескольких федеральных и региональных архивах. Эти ранее неизвестные архивные документы позволили авторам-составителями сборника воссоздать картину многообразной деятельности советских учителей в тяжелые годы войны, показать, как они поддерживали нравственные силы в своих близких и в своих бывших учениках. В опубликованных письмах нашла отражение и героическая борьба советского народа на оккупированной территории. Учителя находились на особом учете и контроле оккупационной администрации и часто подвергались репрессиям как представители Советской власти и потенциальные руководители подполья и партизанского движения. Ценность опубликованных в сборнике ранее неизвестных писем учителей и учеников состоит в том, что они расширяют наше представление об антропологическом содержании Великой Отечественной войны.

Великая Отечественная война, средняя школа, учитель, ученик, личная переписка, письмо, археография, историография.

Sergey Yu. Kondratenko – Candidate of History, Associate Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
konrad_85@mail.ru

The article reveals the contents as well as the social and theoretical value of the correspondence between schoolteachers and their pupils during the Great Patriotic War, that was included in the collection of articles compiled by the historians from the Russian state university for the humanities. This publication of unique human documents was released for the occasion of the 75-th anniversary of the Victory.  
The collection features teachers’ and pupils’ letters which were found in a number of federal and regional archives. These recently discovered documents helped the authors and editors recreate the picture showing multifaceted activities of soviet teachers during the hard war years to support the morale of their former students. The published letters also reflect the heroic struggle of the soviet people on the occupied territory. The teachers were taken under special control and scrutiny by the occupation authorities and were subject to repressions as representatives of the soviet establishment and potential leaders of the underground and partisan movement. The published letters of schoolteachers and their pupils are extremely valuable in expanding our understanding of anthropological content of the Great Patriotic War.

Great Patriotic War, primary school, secondary school, schoolteacher, pupil, personal correspondence, letter, archaeography, historiography.