2022 №72(2)

№ 72

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

Российская государственность
Russian Statehood

Мухатова О.Х., Курманалина Н.Н., Садвокасова З.Т. Деятельность православных миссионеров среди калмыков Семиреченской области во второй половине XIX века
Mukhatova O.Kh., Kurmanalina N.N., Sadvokasova Z.T. The Activity of Orthodox Missionaries among the Kalmyks of Semirechensk Region in the Second Half of the XIX Century

Мухатова Оразгуль Хасеновна – докт. ист. наук, главный научный сотрудник, Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова (Алматы, Казахстан)
ORCID ID: 0000-0002-8613-7248
orazgul7@rambler.ru

Курманалина Нургуль Нурсултановна – Ph.D., ученый секретарь, Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова (Алматы, Казахстан)
ORCID ID: 0000-0001-7165-9935
nurgulca@mail.ru

Садвокасова Закиш Тулехановна – докт. ист. наук, главный научный сотрудник, Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова (Алматы, Казахстан)
ORCID ID: 0000-0002-8659-3024
tungatar_k@mail.ru

В статье впервые рассматривается практически не изученный, но очень важный аспект миссионерской деятельности государственного аппарата Российской империи и Русской православной церкви в Казахской степи. А именно – обращение в православие калмыков (ойратов), вынужденных в 1860-е гг. переселиться из Китая на территорию Российской империи, в Семиреченскую область. Источниковой базой исследования послужили документы местных российских учреждений государственного управления, хранящиеся ныне в Центральном государственном архиве Республики Казахстан. Основное внимание уделено трем важнейшим направлениям миссионерской деятельности среди китайских калмыков – принятию ими российского подданства, их переходу в православие и зачислению их в казачье сословие, то есть вступлению в Семиреченское казачье войско. Авторы статьи приходят к выводу, что направление, содержание и методы православной миссионерской деятельности среди калмыков были в своих принципиальных чертах одинаковыми во всей Казахской степи. Особенно активную и значимую роль в миссионерской работе среди калмыков, как и среди казахов, сыграли бюрократические аппараты генерал-губернаторства и военного губернаторства Семиреченской области, органы управления Семиреченского казачьего войска, а также православные братства и православные миссии. Насильственные методы при обращении калмыков в православие не использовались. Напротив, широко применялись мирная проповедь основ христианского вероучения и организованное на уровне начальной школы христианское просвещение. При этом миссионеры, равно как и содействующие им местные власти, включая казачьи, в своей деятельности также широко использовали многообразные приемы обольщения, включая нереальные обещания экономического и социального характера.

Казахская степь, калмыки, ойраты, православие, миссионерство, Русская православная церковь, епархия, православная миссия, православное братство, крещение, обращение в православие, генерал-губернаторство, военный губернатор, Туркестанский край, Семиреченская область, Семиреченское казачье войско.

Orazgul Kh. Mukhatova – Doctor of History, Chief Researcher, Sh. Sh. Ualikhanov Institute of History and Ethnology (Almaty, Republic of Kazakhstan)
ORCID ID: 0000-0002-8613-7248
orazgul7@rambler.ru

Nurgul N. Kurmanalina – Ph.D., Scientific Secretary, Sh. Sh. Ualikhanov Institute of History and Ethnology (Almaty, Republic of Kazakhstan)
ORCID ID: 0000-0001-7165-9935
nurgulca@mail.ru

Zakish T. Sadvokasova – Doctor of History, Chief Researcher, Sh. Sh. Ualikhanov Institute of History and Ethnology (Almaty, Republic of Kazakhstan)
ORCID ID: 0000-0002-8659-3024
tungatar_k@mail.ru

The article for the first time examines an almost unexplored, but very important aspect of the missionary activity of the state apparatus of the Russian Empire and the Russian Orthodox Church in the Kazakh steppe, namely, the conversion to Orthodoxy of the Kalmyks (Oirats), forced in the 1860s to move from China to the territory of the Russian Empire, to the Semirechensk region. The source base of the study was the documents of local Russian public administration institutions, now stored in the Central State Archives of the Republic of Kazakhstan. The main attention is paid to the three most important areas of missionary activity among the Chinese Kalmyks – their acceptance of Russian citizenship, their conversion to Orthodoxy and their enrollment in the Cossack estate, that is, joining the Semirechensk Cossack army. The authors of the article come to the conclusion that the direction, content and methods of Orthodox missionary activity among the Kalmyks were the same in their fundamental features throughout the Kazakh steppe. A particularly active and significant role in missionary work among the Kalmyks, as well as among the Kazakhs, was played by the bureaucratic apparatus of the Governor-General and military governorship of the Semirechensk region, the governing bodies of the Semirechensk Cossack army, as well as Orthodox brotherhoods and Orthodox missions. Violent methods were not used when converting Kalmyks to Orthodoxy. On the contrary, peaceful preaching of the fundamentals of the Christian doctrine and Christian education organized at the primary school level were widely used. At the same time, the missionaries, as well as the local authorities assisting them, including the Cossacks, also widely used various methods of temptation in their activities, including unrealistic promises of an economic and social nature.

Kazakh Steppe, Kalmyks, Oirats, Orthodoxy, missionary work, Russian Orthodox Church, eparchy, Orthodox mission, Orthodox brotherhood, baptism, conversion to Orthodoxy, general-governorship, military governor, Turkestan Region, Semirechensk Region, Semirechensk Cossack Host.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Bakaeva, E.P. Oyraty i kalmyki. Oyrat-kalmyki? (k voprosu o samoidentifikatsii i samonazvaniyu etnosa) [Oirats and Kalmyks. Oirat-Kalmyks? (On the Question of Self-Identification and Self-Designation of an Ethnic Group.]. Problemy etnicheskoy istorii i kultury tyursko-mongolskikh narodov, 2010, no. 2, pp. 93–110. (In Russian).

2. Dzhundzhuzov, S.V. Missionerskoe sluzhenie svyashchennika Ioanna Kharitonova sredi kalmykov Orenburgskoy eparkhii (1914 – 1916 gg.) [Missionary Activities of Priest Ioann (John) Kharitonov among the Kalmyks of Orenburg Eparchy (1914 – 1916).]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk, 2013, vol. 15, no. 5, pp. 58–63. (In Russian).

3. Dzhundzhuzov, S.V. “Oni lyudi stepnye i v vere eshche ne sovershennye”: Orenburgskiy sled v kreshchenii kalmykov [“They are People of the Steppe and not yet Perfect in Their Faith”: The Vestige of Orenburg in the Conversion of the Kalmyks.]. Rodina, 2014, no. 10, pp. 110–112. (In Russian).

4. Ganibaeva, Zh.A. Administrativnaya politika tsarskoy vlasti v Stepnom general-gubernatorstve (v nach. XX v.) [The Administrative Policies of the Tsar Authorities in the Steppe Governorate-General (Beginning of the 20th Century).]. Innovatsii v nauke, 2018, no. 6 (82), pp. 26–28. (In Russian).

5. Germizeeva, V.V. General-gubernatory Stepnogo kraya (1882 – 1917). [The Governors-General of the Steppe Region (1882 – 1917).]. Omskiy nauchnyy vestnik. Seriya: Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost, 2020, vol. 5, no. 2, pp. 66–72. (In Russian).

6. Germizeeva, V.V. Stepnoe general-gubernatorstvo v nachale XX veka: problemy administrativnogo upravleniya (po dannym vsepoddanneyshikh otchetov) [Steppe Governorate-General in the Early Twentieth Century: The Problems of Administrative Management (According to the Most Devoted Reports).]. Natsionalnye prioritety Rossii, 2017, no. 3 (25), pp. 15–20 (In Russian).

7. Golubtsov, S.V. Kirgizskaya (kazakhskaya) missiya Russkoy pravoslavnoy tserkvi [Kyrgyz (Kazakh) Mission of the Russian Orthodox Church.]. Vestnik Omskogo universiteta, 2011, no. 2 (60), pp. 313–316. (In Russian).

8. Kovalskaya, S.I. and Lyubichankovskiy, S.V. Preferentsii khristianstvu kak chast religioznoy politiki Rossiyskoy imperii v Kazakhskoy stepi v period XVII – XIX vv. [The Preferences for Christianity as a Part of the Religious Policy of the Russian Empire in the Kazakh Steppe during the 17th – 19th Centuries.]. Klio, 2017, no. 11 (131), pp. 85–92. (In Russian).

9. Kovalskaya, S.I. and Lyubichankovskiy, S.V. Religioznaya politika Rossiyskoy imperii v Kazakhskoy stepi v period XVII – XIX vekov [Religious Policy of the Russian Empire in the Kazakh Steppe of the 18 – 19th Centuries.]. Universitetskiy nauchnyy zhurnal, 2017, no. 33, pp. 18–32. (In Russian).

10. Krasnobaeva, N.L. Osobennosti formirovaniya etnokonfessionalnoy struktury naseleniya Kazakhstana na rubezhe XIX – XX vv. [Features of Formation of Ethno-Confessional Structure of the Population of Kazakhstan at the Turn of the 19th – 20th Centuries.]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Politologiya. Religiovedenie, 2012, no. 2-2, pp. 60–67. (In Russian).

11. Krasovitskaya, T.Yu. Islamskie intellektualy v otsenkakh pravoslavnykh missionerov Kazani i Turkestana (konets XIX veka) [Islamic Intellectuals in the Assessments of the Orthodox Missionaries of Kazan and Turkestan (Late 19th Century).]. ?ор?ыт Ата атында?ы ?ызылорда мемлекеттiк университетіні? Хабаршысы, 2014, no. 1 (42), pp. 124–131. (In Russian).

12. Leshchyov, E.N. Prichiny sozdaniya Semirechenskogo kazachego voyska [The Reasons for the Creation of the Semirechensk Cossack Host.]. Voenno-istoricheskiy zhurnal, 2008, no. 11, pp. 42–44. (In Russian).

13. Lysenko, Yu.A. Missionery Kirgizskoy pravoslavnoy missii o stepeni islamizatsii kazakhskogo obshchestva na rubezhe XIX – XX vv. [Missionaries of Kyrgyz Orthodox Mission about the Degree of Islamization of Kazakh Society at the Turn of the 19th – 20th Centuries.]. Mir Bolshogo Altaya, 2016, vol. 2, no. 1-1, pp. 44–55. (In Russian).

14. Lysenko, Yu.A. Religioznaya politika kak mekhanizm zakrepleniya imperskikh pozitsiy Rossii v Turkestanskom krae (vtoraya polovina XIX – nachalo XX v.) [Religious Policy as a Mechanism for Consolidating Russia’s Imperial Positions in the Turkestan Region (The Second Half of the 19th – Beginning of the 20th Centuries).]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya, 2012, no. 4 (20), pp. 194–198. (In Russian).

15. Lyubichankovskiy, S.V. Deyatelnost Orenburgskoy eparkhii po borbe s khristianskim sektantstvom v poreformennyy period [The Fighting of the Orenburg Diocese against Christian Sectarianism during the Post-Reform Period.]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk, 2016, vol. 18, no. 3, pp. 46–49. (In Russian).

16. Shingareva, N.V. Rol Departamenta dukhovnykh del inostrannykh ispovedaniy v protsesse realizatsii gosudarstvennoy politiki v veroispovednoy sfere [The Role of the Department for Spiritual Affairs of Foreign Confessions in the Implementation of State Policy in the Religious Sphere.]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, 2015, no. 10, pp. 54–56. (In Russian).

17. Teryukova, E.A. Departament dukhovnykh del inostrannykh ispovedaniy i etnokonfessionalnaya politika Rossiyskogo gosudarstva (XVIII – nachalo XX vv.) [The Department for Spiritual Affairs of Foreign Confessions and the Ethno-Confessional Policy of the Russian State (18th – Early 20th Centuries).]. Gosudarstvo, religiya, tserkov v Rossii i za rubezhom, 2010, vol. 28, no. 4, pp. 204–208. (In Russian).

18. Tulebaev, T., Kurmanalina, N. and Alpysbaeva, N. Nekotorye voprosy sovremennoy rossiyskoy istoriografii kazakhsko-dzhungarskikh otnosheniy [Some of the Issues of Modern Russian Historiography towards Kazakh-Dzhungarian Relations.]. Bylye gody [Digital Journal], 2016, vol. 39, no. 1, pp. 253–260. (In Russian).

19. Tumaykina, V.V. Vopros o kitayskikh emigrantakh, prishedshikh na territoriyu Semirechya vo vtoroy polovine XIX v. [The Problem of Chinese Emigrants Who Came to the Territory of Semirechye in the Second Half of the 19th Century.]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta, 2008, no. 4-5 (60), pp. 214–218. (In Russian).

(Monographs)

20. Alekseenko, N.V. Naselenie dorevolyutsionnogo Kazakhstana (Chislennost, razmeshchenie, sostav. 1870 – 1914 gg.). [The Population of Pre-Revolutionary Kazakhstan (Number, Location, Composition, 1870 – 1914).]. Alma-Ata, 1981, 111 p. (In Russian).

21. Батырханов, ?.К. Патшалы? Ресейді? ?аза?станда ж?ргізген миссионерлік саясаты (ХІХ ?. екінші жартысы – ХХ ?. басы). Almaty, 1999, 176 p. (In Kazakh).

22. Lysenko, Yu.A. Missionerstvo Russkoy pravoslavnoy tserkvi v Kazakhstane (vtoraya polovina XIX – nachalo XX v.) [The Missionary of the Russian Orthodox Church in Kazakhstan (The Second Half of the 19th – the Beginning of the 20th Centuries)]. Barnaul, 2010, 195 p. (In Russian).

23. Moiseev, V.A. Dzhungarskoe khanstvo i kazakhi: XVII – XVIII vv. [Dzungarian Khanate and Kazakhs, 17th – 18th Centuries.]. Alma-Ata: ?ылым, 1991, 238 p. (In Russian).

24. Tasmagambetov, A.S. Istoriya konfessiy Kazakhstana v kontse XVIII – nachale XX vv. (po materialam islama i pravoslaviya) [A History of the Confessions of Kazakhstan in the Late 18th – Early 20th Centuries (Based on the Materials of Islam and Orthodoxy).]. Uralsk, 2010, 376 p. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2022_2_6

Россия и мир
Russia and the World

Кондратенко С.Ю. Антифашистское добровольческое движение в Румынии и комплектование дивизии «Тудор Владимиреску» (октябрь 1943 – март 1944 годов)
Kondratenko S.Yu. The Anti-Fascist Volunteer Movement in Romania and the Recruitment of the Tudor Vladimirescu Division (October 1943 – March
1944)

Кондратенко Сергей Юрьевич – канд. ист. наук, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0001-8228-7444
Konrad_85@mail.ru

В статье рассматривается изменение отношения к войне против СССР в румынской королевской армии, а также факторы, повлиявшие на это изменение. На начальном этапе война против СССР в союзе с нацистской Германией воспринималась населением Румынии и особенно армией как «освободительная» и «священная» с целью освобождения «исконно румынских земель от большевистского ига». После оккупации Бессарабии, под давлением Германии, румынская армия продолжила наступление на восток, что привело к началу изменения отношения к войне. Война стала восприниматься не как «освободительная», а как «захватническая», в которой Румыния вынуждена действовать не в своих национальных интересах, а в интересах Германии. Важную роль в изменении отношения к войне сыграли антигерманские настроения, которые сохранялись и поддерживались в румынской армии, с одной стороны, памятью о поражении в кампании 1916 г. во время Первой мировой войны, с другой – военно-политическим сотрудничеством с демократической Францией. К концу 1942 г. произошел значительный рост взаимного недоверия между вермахтом и румынской армией, который привел к череде конфликтов между военнослужащими двух армий. Закономерным итогом стали, во-первых, снижение боеспособности румынских войск и, во-вторых, масштабная сдача румынских солдат и офицеров в плен. В результате осенью 1943 г. среди находившихся в советском плену румын возникло добровольческое движение, лидеры которого выступили с инициативой формирования румынских воинских соединений в составе Красной армии для войны с Германией. Советское военно-политическое руководство поддержало это добровольческое движение движение, и было начато формирование 1-й румынской добровольческой пехотной дивизии «Тудор Владимиреску».

Вторая мировая война, Румыния, диктатура Антонеску, румынская армия, Сталинградская битва, моральное состояние, политические настроения, военнопленные, доброволец, антинацистское движение.

Sergey Yu. Kondratenko – Candidate of History, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0001-8228-7444
Konrad_85@mail.ru

The article examines the change in attitude towards the war against the USSR in the Romanian royal army, as well as the factors that influenced this change. At the initial stage, the war against the USSR in alliance with Nazi Germany was perceived by the Romanian population and especially by the army as “liberating” and “sacred” aimed to liberate “the original Romanian lands from the Bolshevik yoke.” After the occupation of Bessarabia, under German pressure the Romanian army continued its offensive to the east, which led to the beginning of a change in attitude to the war. The war began to be perceived not as “liberating”, but as “aggressive”, in which Romania was forced to act not in its national interests, but in the interests of Germany. An important role in changing attitudes towards the war was played by anti-German moods, which were preserved and maintained in the Romanian army, on the one hand, by the recollection of the defeat in the 1916 military campaign during the First World War, on the other hand, as well as by military-political cooperation with democratic France. By the end of 1942 there was a significant increase in mutual distrust between the Wehrmacht and the Romanian army, which led to a series of conflicts between the servicemen of the two armies. The logical result was, firstly, a decrease in the combat capability of the Romanian troops and, secondly, the large-scale surrender of Romanian soldiers and officers. As a result, in the autumn of 1943, a volunteer movement arose among Romanians who were in Soviet captivity, whose leaders took the initiative to recruit Romanian military formations as part of the Red Army for the war with Germany. The Soviet military and political leadership supported this volunteer movement, and the formation of the 1st Romanian Volunteer Infantry Division “Tudor Vladimirescu” was started.

World War II, Romania, Antonescu dictatorship, Romanian army, Battle of Stalingrad, morale, political moods, prisoners of war, volunteer, anti-Nazi movement.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Ardeleanu, E. Asa a inceput comunizarea armatei. Document. Buletinul Arhivelor Militare Romane, 1998, no. 2-3, pp. 53–64. (In Romanian).

2. Chalaya, T.P. Krushenie mifa o “Velikoy Rumynii” v gody diktatury Y. Antonesku (1940 – 1944) [The Collapse of the Myth of “Greater Romania” during the Dictatorship of J. Antonescu (1940 – 1944).]. Voenno-istoricheskiy zhurnal, 2010, no. 1, pp. 13–16. (In Russian).

3. Chalaya, T.P. Rumynskie dobrovoltsy v Krasnoy Armii: 1943 – 1945 gg. [Romanian Volunteers in the Red Army, 1943 – 1945.]. Voprosy istorii, 2011, no. 3, pp. 139–144. (In Russian).

4. Cristescu, S. and Spanu, A. Armata Romana in analiza generalului Arthur Hauffe (1942). Document. Buletinul Arhivelor Militare Romane, 2020, no. 3 (89), pp. 32–39. (In Romanian).

5. Ionescu, M.E. Romanians at Stalingrad: Myth and Reality. Revista de Istorie Militara, 2012, no. 5-6, pp. 3–13. (In English).

6. Malyutina, T.P. Avgust 1944 g.: Posledniy boy konduketora Y. Antonesku [August 1944: The Last Battle of the Conductor Y. Antonescu.]. Istoriya: fakty i simvoly, 2019, no. 2 (19), pp. 27–37. (In Russian).

7. Nazariya, S.M. and Polivtsev, V.N. “Yassko-Kishinevskie Kanny” – samaya blestyashchaya nastupatelnaya operatsiya Vtoroy mirovoy voyny i ee interpretatsiya v sovremennoy rumynskoy istoriografii [The “Iasi-Kishinev Cannae” – the Most Brilliant Offensive Operation of the Second World War – and Its Interpretation in Modern Romanian Historiography.]. Rusin, 2015, no. 2 (40), pp. 227–240. (In Russian).

9. Shunyakov, D.V. and Zapariy, V.V. Nagrazhdenie grazhdan inostrannykh gosudarstv sovetskimi ordenami i medalyami v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (1941 – 1945 gg.) [The Awarding of Citizens of Foreign Countries with Soviet Orders and Medals during the Great Patriotic War (1941 – 1945).]. Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Sotsialno-gumanitarnye nauki, 2017, vol. 17, no. № 3, pp. 64–71. (In Russian).

10. Sinitsyn, F.L. Vstuplenie Rumynii v voynu protiv SSSR v 1941 g. kak rezultat politicheskoy igry Tretego reykha [The Entry of Romania into the War against the USSR in 1941 as a Result of the Political Game of the Third Reich.]. Slavyanskiy almanakh, 2017, no. 3-4, pp. 134–154. (In Russian).

(Essays, Articles, and Papers
from Books, Proceedings, and Research Collections)

11. Varatic, V. Studiu introductiv. Prizonieri de razboi romani in Uniunea Sovietica: Documente 1941 – 1956 / Ed. de V. Varatic et al. Bucuresti: Monitorul Oficial, 2013, pp. XI–XLII. (In Romanian).

(Monographs)

12. Abbott, P. and Nigel, T. Germany’s Eastern Front Allies, 1941 – 1945. London: Osprey Publishing, 1982, 40 p. (In English).

13. Ardeleanu, E., Ciobanu, N., Dobre, D. et al. Armata romana in al doilea razboi mondial / Ed. de J. Rotaru et al. Bucuresti: Meridiane, 1995, 215 p. (In Romanian).

14. Deletant, D. Hitler’s Forgotten Ally: Ion Antonescu and his Regime, Romania 1940 – 1944. London; New York: Palgrave Macmillan, 2006, 379 p. (In English).

15. Georgescu, V. The Romanians: A History. Columbus (OH): Ohio State University Press, 1991, 357 p. (In English).

16. Lebedev, N.I. Rumyniya v gody Vtoroy mirovoy voyny (Vneshnepoliticheskaya i vnutripoliticheskaya istoriya Rumynii v 1938 – 1945 gg.) [Romania during the Second World War (Foreign and Domestic Political History of Romania in 1938 – 1945).]. Moscow, 1961, 319 p. (In Russian).

17. Levit, I.E. Uchastie fashistskoy Rumynii v agressii protiv SSSR: Istoki, plany, realizatsiya (1.IX.1939 – 19.XI.1942) [The Participation of Fascist Romania in the Aggression against the USSR: Origins, Plans, Implementation (September 1, 1939 – November 19, 1942).]. Kishinev, 1981, 391 p. (In Russian).

18. Scafes, C., Serbanescu, H., Scafes, I. et al. Armata romana (1941 – 1945). Bucuresti: Editura R.A.I., 1996, 352 p. (In Romanian).

DOI: 10.54770/20729286_2022_2_28

Сорокин А.Н. Государственный договор 1955 года и становление экономических взаимоотношений СССР и Австрии
Sorokin A.N. The State Treaty of 1955 and the Establishment of Economic Relations between the USSR and Austria

Сорокин Алексей Николаевич – канд. ист. наук, доцент, Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского (Омск)
ORCID ID: 0000-0001-7942-7266
SorokinAN@omsu.ru

В изучении истории российско-австрийских отношений долгое время всецело превалировала политическая составляющая, экономическая же компонента оставалась в тени. Этот подход традиционно превалирует среди исследований Холодной войны. В результате целостная картина экономического взаимодействия двух государств c 1955 г. до сих пор не реконструирована, а развитие коммерческой торговли и вовсе никак не освещено. Между тем изучение советско-австрийских экономических отношений способно обогатить область исследований Холодной войны как содержательно, так и методологически. Настоящая статья раскрывает в основных чертах экономическое взаимодействие Советского Союза с Австрией, одной из капиталистических стран Европы, в контексте развития политических отношений и с учетом специфики нейтрального статуса Австрии. Впервые в отечественной историографии комплексно рассматриваются вопросы экономических требований СССР при заключении Государственного договора 1955 г., согласования компенсационных поставок и начала коммерческой торговли между странами. Для их изучения впервые привлекаются ранее неизвестные документы Российского государственного архива экономики, вводятся в российский научный оборот опубликованные источники на немецком языке. Автор приходит к выводу, что компромиссное решение австрийского вопроса и дальнейшее поддержание хороших политических отношений СССР с независимой, нейтральной Австрией открыли путь для поступательного развития торгово-экономических связей между двумя странами в их интересах.

Холодная война, австрийский вопрос, нейтралитет, репарации, компенсационные поставки, международная торговля, внешнеэкономические связи, Советско-австрийский Государственный договор 1955 г.

Aleksey N. Sorokin – Candidate of History, Associate Professor, Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia).
ORCID ID: 0000-0001-7942-7266
SorokinAN@omsu.ru

The studies of the history of Russian-Austrian relations for a long time have been marked by the prevalence of the political component, whereas the economic component remained in the shadows. This approach has traditionally prevailed among Cold War studies. As a result, the holistic picture of economic interaction between the two states since 1955 has not yet been reconstructed, and the development of commercial trade has not been covered at all. However, the research into Soviet-Austrian economic relations can enrich the field of Cold War studies both in content and methodology. This article reveals in basic terms the economic interaction of the Soviet Union with Austria, one of the capitalist countries of Europe, in the context of the development of political relations, taking into account Austria’s neutral status. For the first time in Russian historiography, comprehensive research is done to highlight the issues of the economic demands of the USSR during the conclusion of the 1955 State Treaty, the coordination of compensatory supplies and the launching of commercial trade between the two countries. For the first time, to analyze the above issues previously unknown documents of the Russian State Archives of Economics are involved and published sources in German are introduced into Russian research circulation. The author comes to the conclusion that the compromise solution of the Austrian issue and the continued maintenance of good political relations between the USSR and independent, neutral Austria opened the way for the progressive development of trade and economic ties between the two countries in their interests.

Cold War, Austrian question, neutrality, reparations, compensatory supplies, international trade, foreign economic relations, USSR-Austrian State Treaty of 1955.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Iber, W. Erdol statt Reparationen: Die Sowjetische Mineralolverwaltung in Osterreich 1945 – 1955. Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 2009, vol. 57, no. 4, pp. 571–605. (In German).

2. Martinets, Yu.A. Sovetsko-avstriyskie ekonomicheskie otnosheniya kak problema otechestvennoy istoriografii [Soviet-Austrian Economic Relations as a Problem of Russian Historiography.]. Vestnik RGGU. Seriya: Politologiya. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2021, no. 4, pp. 19–31. (In Russian).

3. Pavlenko, O.V. Avstriyskiy vopros v Kholodnoy voyne (1945 – 1955 gg.) [The Austrian Question in the Cold War (1945 – 1955).]. Novyy istoricheskiy vestnik, 2004, no. 1 (10), pp. 247–295. (In Russian).

4. Shveytser, V.Ya. SSSR – Avstriya: na virazhakh mirovoy politiki [The USSR – Austria: On the Turns of the Global Politics.]. Sovremennaya Evropa, 2014, no. 2 (58), pp. 121–130. (In Russian).

5. Sorokin, A.N. Avstriyskiy neytralitet 1955 g.: Model dlya Germanii ili fenomen Kholodnoy voyny? [Austrian Neutrality of 1955: A Model for Germany or the Phenomenon of the Cold War?]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4: Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, vol. 24, no. 5, pp. 222–235. (In Russian).

6. Zhiryakov, I.G. K voprosu o tselyakh sovetskoy politiki v Avstrii, “planakh” SSSR po ee “sovetizatsii”: nekotorye razmyshleniya [Some Thoughts on the Issue about the Aims of the Soviet Policy in Austria and the “Plans” of the Soviet Union for its “Sovietization”.]. Lokus: lyudi, obshchestvo, kultury, smysly, 2019, no. 3, pp. 86–97. (In Russian).

(Essays, Articles, and Papers
from Books, Proceedings, and Research Collections)

7. Grubmayr, H. Julius Raab und Nikita Chruscev: Zwischen Ol, Kaltem Krieg und Supermachtpolitik. Der Wiener Gipfel 1961: Kennedy – Chruschtschow / Hrsg. von S. Karner, B. Stelzl-Marx, N. Tomilina et. al. Innsbruck; Wien; Bozen: StudienVerlag, 2011, pp. 833–851. (In German).

8. Iber, W. and Ruggenthaler, P. Sowjetische Wirtschaftspolitik im besetzten Osterreich: Ein Uberblick. Stalins Wirtschaftspolitik an der sowjetischen Peripherie: Ein Uberblick auf der Basis sowjetischer und osteuropaischer Quellen / Hrsg. von W. Iber, P. Ruggenthaler. Innsbruck; Wien; Bozen: Studienverlag, 2011, pp. 187–207. (In German).

9. Karner, S. and Ruggenthaler, P. Unter sowjetischer Kontrolle: Zur Regierungsbildung in Osterreich 1945. Die Rote Armee in Osterreich: Sowjetische Besatzung 1945 – 1955: Beitrage / Hrsg. von S. Karner, B. Stelzl-Marx. Graz; Wien; Munchen: Verein zur Forderung der Forschung von Folgen nach Konflikten und Kriegen, 2005, pp. 105–148. (In German).

10. Ruggenthaler, P. Warum Osterreich nicht sowjetisiert wurde: Sowjetische Osterreich-Politik 1945 – 1953/55. Die Rote Armee in Osterreich: Sowjetische Besatzung 1945 – 1955: Beitrage / Hrsg. von S. Karner, B. Stelzl-Marx. Graz; Wien; Munchen: Verein zur Forderung der Forschung von Folgen nach Konflikten und Kriegen, 2005, pp. 649–726. (In German).

11. Steininger, R. Osterreichs Weg zum Staatsvertrag 1945 – 1955. Die Gunst des Augenblickes: Neuere Forschungen zu Staatsvertrag und Neutralitat / Hrsg. von M. Rauchensteiner, R. Kriechbaumer. Wien; Koln; Weimar: Bohlau, 2005, pp. 273–290. (In German).

12. Stern, S. “Eine Hoflichkeitsvisite mehr protokollarischer Natur”: Der Staatsbesuch Nikita Chruscev in Osterreich 1960. Der Wiener Gipfel 1961: Kennedy – Chruschtschow / Hrsg. von S. Karner, B. Stelzl-Marx, N. Tomilina, et al. Innsbruck; Wien; Bozen: StudienVerlag, 2011, pp. 737–757. (In German).

(Monographs)

13. Mueller, W. A Good Example of Peaceful Coexistence? The Soviet Union, Austria, and Neutrality, 1955 – 1991. Wien: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 2011, 381 p. (In English).

14. Rauchensteiner, M. Stalinplatz 4: Osterreich unter alliierter Besatzung. Wien: Edition Steinbauer, 2005, 333 p. (In German).

15. Stelzl-Marx, B. Stalins Soldaten in Osterreich: Die Innensicht der sowjetischen Besatzung, 1945 – 1955. Wien; Munchen: Bohlau, Oldenbourg, 2012, 865 p. (In German).

16. Stourzh, G. Um Einheit und Freiheit: Staatsvertrag, Neutralitat und das Ende der Ost-West-Besetzung Osterreichs, 1945 – 1955. Wien; Koln; Graz: Bohlau, 1998, 831 p. (In German).

17. Vatlin, A.Yu. Avstriya v XX veke [Austria in the XX Century.]. Moscow, 2006, 222 p. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2022_2_46

Европа в прошлом
Europe in the Past

Ростиславлева Н.В. Национально-государственное устройство европейских империй на рубеже XIX – XX веков в представлениях немецкого правоведа Георга Еллинека
Rostislavleva N.V. The National-State Structure of the European Empires at the Turn of the 19th – 20th Centuries in the View of the German Jurist Georg Jellinek

Ростиславлева Наталья Васильевна – докт. ист. наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0001-7784-8390
ranw@mail.ru

В статье рассматриваются представления о нации, национальном вопросе, национализме и национально-государственном устройстве многонациональных стран, которые на рубеже XIX–XX вв. развивал в своих трудах известный германский правовед Георг Еллинек (1851 – 1912). Особое внимание автор статьи уделяет восприятию германским правоведом проблемы национальных окраин в контексте разработанной им государственно-правовой теории, которая раскрывает статику и динамику государственных, политических образований и трактует право как одну из социальных норм. Охарактеризованы представления Г. Еллинека о конфедерации и федерации, показано его понимание связи федерации с социальными проблемами и вызовами. Важная часть национальных представлений ученого – обоснование прав национальных меньшинств, исходя из той точки зрения, что принцип мажоритарности в их отношении сам по себе является насилием. Преодоление национальной неуверенности и национальной ущемленности ученый видел в создании законов о национальном языке, в учреждении специальных судов по национальным вопросам и в царящей в них справедливости, во введении национальных курий в парламентских учреждениях. Автор статьи приходит к выводу, что представления Г. Еллинека о различных вариантах национально-государственного устройства и о проблемах национальных окраин пронизаны пиететом перед ценностями права и признанием начал справедливости. Как интеллектуал и защитник всеобщего принципа законности Г. Еллинек не настаивал на совпадении границ государства с границами национальностей, если это не нарушало принципов права и истинной свободы.

Георг Еллинек, правоведение, государственное право, национальное меньшинство, национальный вопрос, национализм, конфедерация, федерация, Германская империя, Австро-Венгерская империя, Российская империя, Британская империя.

Natalia V. Rostislavleva – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0001-7784-8390
ranw@mail.ru

The article examines the ideas about the nation, the national question, nationalism and the national-state structure of multinational countries, which were developed by the famous German legal scholar Georg Jellinek (1851 – 1912) in his writings at the turn of the 19th – 20th centuries. Special attention is paid to the German scholar’s perception of the problem of national borderlands in the context of the state-legal theory developed by him, which reveals the statics and dynamics of state and political entities and interprets law as one of the social norms. The author analyzes G. Jellinek’s notions about the confederation and the federation, his understanding of the connection of the federation with social issues and challenges. An important part of the scholar’s national ideas is the justification of the rights of national minorities, based on his view that the principle of majoritarianism in relation to them is violence. According to the scholar, to overcome national uncertainty and national oppression was to create laws on the national language, to establish special courts to address national issues and injustice prevailing in them, and to introduce national curia in parliamentary institutions. The author of the article comes to the conclusion that G. Jellinek’s ideas about various options of the national state structure and about the problems of national borderlands are permeated with reverence for the values of law and recognition of the principles of justice. As an intellectual and defender of the universal principle of legality, G. Jellinek did not insist on the coincidence of the borders of the state with the boundaries between nationalities, if this did not violate the principles of law and true freedom.

Georg Jellinek, jurisprudence, state law, national minority, national question, nationalism, confederation, federation, German Empire, Austro-Hungarian Empire, Russian Empire, British Empire.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Chernov, S.N. Georg Ellinek o svoystvakh gosudarstvennoy vlasti i sovremennye vzglyady na suverenitet [Georg Jellinek on Characteristics of State Power and Contemporary Views on Sovereignty.]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki, 2004, no. 2, pp. 5–14. (In Russian).

2. Ibragimov, M.I. and Kiyamova, A.I. Problema natsionalnogo v trudakh tatarskikh uchenykh i publitsistov nachala XX veka [Ethnic Issues in the Works of Tatar Scholars and Publicists in the Early Twentieth Century.]. Filologiya i kultura, 2016, no. 1 (43), pp. 212–217. (In Russian).

3. Lebedev, A.O. Federativnye idei v rossiyskoy nauke konstitutsionnogo prava vtoroy poloviny XIX veka [Federal Ideas in the Russian Constitutional Law Studies in the Second Half of the 19th Century.]. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2015, no. 4, pp. 70–90. (In Russian).

4. Mirzoev, A.K. Genezis i evolyutsiya predstavleniy o suverenitete v politiko-pravovykh kontseptsiyakh narodnogo i natsionalnogo suvereniteta [Genesis and Evolution of Ideas of Sovereignty in Political and Legal Concepts of People’s and National Sovereignty.]. Mir politiki i sotsiologii, 2015, no. 1, pp. 141–150. (In Russian).

5. Pribytkova, E.A. Pravo kak “eticheskiy minimum” v filosofsko-pravovykh kontseptsiyakh G. Ellineka i Vl. Soloveva [Law as an “Ethical Minimum” in the Philosophical and Legal Concepts of G. Jellinek and V. Solovyov.]. Solovevskie issledovaniya, 2008, no. 2 (17), pp. 266–286. (In Russian).

6. Rostislavleva, N.V. Retseptsiya tvorchestva K. Lamprekhta v Germanii i v Rossii [The Reception of K. Lamprecht’s Scholarly Work in Germany and in Russia.]. Dialog so vremenem, 2005, no. 14, pp. 177–189. (In Russian).

7. Ruzlyaev, M.Yu. K voprosu o genezise osnovnykh prav: Ellinek, Vitoriya i Las Kazas [On the Question of the Genesis of Fundamental Rights: G. Jellinek, A. Vittoria and B. de Las Casas.]. Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo [Digital Journal], 2015, vol. 3, no. 4 (12), pp. 23–27. (In Russian).

8. Tumanova, A.S. Garantii prav i svobod lichnosti v pravovoy doktrine nachala XX veka [Guarantees of Individual Rights and Freedoms in the Legal Doctrine of the Early Twentieth Century.]. Vestnik Akademii prava i upravleniya, 2013, no. 33, pp. 142–146. (In Russian).

(Monographs)

9. Alekseev, A.S. Georg Ellinek i ego nauchnoe nasledie [Georg Jellinek and his Scholarly Legacy.]. Moscow, 1912, 61 p. (In Russian).

10. Anderson, B. Voobrazhaemye soobshchestva: Razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma [Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism.]. Moscow, 2001, 286 p. (In Russian) = Anderson, B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York: Verso, 1983, 160 p. (In English).

11. Drobyshevskiy, S.A. Iz klassicheskikh ucheniy o politike i prave XX veka: aktualnye idei G. Ellineka i D. Istona [From the Classical Teachings on Politics and Law of the 20th Century: The Relevant Ideas of G. Jellinek and D. Easton.]. Moscow, 2014, 111 p. (In Russian).

12. Jellinek, G. Allgemeine Staatslehre. Berlin: O. Ha?ring, 1900, 797 p. (In German).

13. Jellinek, G. Ausgewahlte Schriften und Reden. Bd. 2. Berlin: O. Haring, 1911, 584 p. (In German).

14. Jellinek, G. Das Recht der Minoritaten. Wien: A. Holder, 1898, 43 p. (In German).

15. Jellinek, G. Die Lehre von den Staatenverbindungen. Berlin: O. Ha?ring, 1882, 319 p. (In German).

16. Jellinek, G. Obshchee uchenie o gosudarstve [General Theory of the State.]. St. Petersburg, 1903, 532 p. (In Russian) = Jellinek, G. Allgemeine Staatslehre. Berlin: O. Ha?ring, 1900, 797 p. (In German).

17. Kokoshkin, F.F. Lektsii po obshchemu gosudarstvennomu pravu [Lectures on General State Law.]. Moscow, 1912, 306 p. (In Russian).

18. Smith, A.D. Natsionalizm i modernizm: Kriticheskiy obzor sovremennykh teoriy natsiy i natsionalizma [Nationalism and Modernism: A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism.]. Moscow, 2004, 458 p. (In Russian) = Smith, A.D. Nationalism and Modernism: A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism. London; New York: Routledge, 1998, 270 p. (In English).

DOI: 10.54770/20729286_2022_2_72

У книжной полки
Book and Journal Reviews

Герман А.А. Трудовая армия как исторический феномен Великой Отечественной войны: К завершению проекта “Gedenkbuch” («Книга Памяти»)
German A.A. The Labor Army as a Historical Phenomenon of the Great Patriotic War: On the Completion of the Project “Gedenkbuch” (“Book of Memory”)

Герман Аркадий Адольфович – докт. ист. наук, профессор, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского (Саратов).
ORCID ID: 0000-0001-7571-7645
a.a.german@mail.ru

В статье рассматривается и оценивается многолетняя работа группы уральских историков, руководимой профессором В.М. Кирилловым, по реализации исследовательского и издательского проекта «Книга памяти». Цель проекта состояла в изучении истории военизированных рабочих формирований, созданных в СССР во время Великой Отечественной войны из представителей российских народов, исторически связанных со странами-агрессорами (немцев, финнов, венгров, румын, болгар). Эти формирования получили общее наименование «Трудовая армия». Около половины трудармейцев находилось в исправительно-трудовых лагерях НКВД СССР, причем больше всего таких лагерей находилось на Урале. С помощью коллег из других регионов России и зарубежных стран уральские ученые исследовали жизнь и деятельность трудармейцев шести лагерей – Тагиллага, Богословлага, Челябметаллургстроя, Севураллага, Востокураллага, Ивдельлага. Трудармейцы этих лагерей строили крупные металлургические заводы и другие предприятия, занимались лесозаготовкой, деревообработкой, производством различных изделий, необходимых на фронте и в тылу. По оценке автора, каждая из шести созданных и опубликованных Книг памяти представляет собой тесно взаимосвязанную систему научных исследований, иллюстрирующих их документов и воспоминаний, а также кратких биографических сведениях о трудармейцах (всего свыше 100 тыс.). С другой стороны, посвященная трудармейцам одного конкретного лагеря на Урале, каждая из шести Книг памяти всесторонне раскрывает вклад российских немцев в Победу. Делается вывод, что успех научного коллектива и популярность созданных им Книг памяти подтверждает, что в современном российском обществе существует понимание того, что к таким крупным и сложным историческим событиям, как Великая Отечественная война, черно-белые оценки неприменимы.

Великая Отечественная война, Народный комиссариат внутренних дел СССР, ГУЛАГ НКВД СССР, исправительно-трудовой лагерь, репрессии, российские немцы, Трудовая армия, коллективная память, Книга памяти.

Arkadiy A. German – Doctor of History, Professor, Saratov State University (Saratov, Russia).
ORCID ID: 0000-0001-7571-7645
a.a.german@mail.ru

The article examines and evaluates the long-term work of a group of Ural historians, led by Professor V.M. Kirillov, on the implementation of the research and publishing project “The Book of Memory”. The aim of the project was to study the history of paramilitary workers’ formations created in the USSR during the Great Patriotic War from the representatives of Russian peoples historically associated with the aggressor countries (Germans, Finns, Hungarians, Romanians, and Bulgarians). These formations were generally referred to as “Labor Army”. About half of the labor soldiers were in the correctional labor camps of the NKVD of the USSR, most of these camps being located in the Urals. With the help of colleagues from other regions of Russia and foreign countries, the Ural scientists investigated the life and activities of the labor soldiers of the six camps – Tagillag, Bogoslovlag, Cheliabmetallurgstroy, Sevurallag, Vostokurallag, and Ivdellag. The labor soldiers of these camps built large metallurgical plants and other enterprises, engaged in logging, woodworking, and manufacturing various products needed at the front and in the rear. According to the author, each of the six created and published Books of Memory is a closely interconnected system of research works, documents and memories illustrating them, as well as brief biographical information about the labor soldiers (totally, over 100 000). On the other hand, dedicated to the labor soldiers of one particular camp in the Urals, each of the six Books of Memory comprehensively reveals the contribution of Russian Germans to the great victory. It is concluded that the success of the research team and the popularity of the Books of Memory created by them confirms that in modern Russian society there is an understanding that black-and-white assessments are not applicable to such large and complex historical events as the Great Patriotic War.

Great Patriotic War, USSR People’s Commissariat of Internal Affairs (NKVD), GULAG (of the NKVD), correctional labor camp, repression, Russian Germans, Labor Army, collective memory, Book of Memory.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. German, A.A. Portret sovetskogo nemtsa-trudarmeytsa vremen Velikoy Otechestvennoy voyny [Portrait of the Soviet German-Labor Army Serviceman of Time of the Great Patriotic War.]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2020, vol. 20, no. 2, pp. 172–181. (In Russian).

2. German, A.A. World War II and the USSR Germans: Truth and Lies in Modern Russian Publications. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2019, no. 2 (6), pp. 15–32. (In English).

3. Kirillov, V.M. Kontseptsiya revolyutsionnoy zakonnosti v deystvii – “kontrrevolyutsionnye prestupleniya” trudarmeytsev ITL BMK-ChMS [Concept of Revolutionary Legality Afoot – “Counterrevolutionary Crimes” of ITL BMK-ChMS Labor Army Members.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2017, no. 3, pp. 163–178. (In Russian).

4. Kirillov, V.M. Trudarmeytsy v Vosturallage: usloviya zhizni i truda. 1942 – 1946 gg. [Labor Army in Vosturallag: Living and Working Conditions, 1942 – 1946.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2021, no. 2 (10), pp. 70–89. (In Russian).

5. Kirillov, V.M. and Follenweider, E.V. Sotsialnyy portret trudmobilizovannykh Sevurallaga [Social Portrait of the Labor-Mobilized in Sevurallag.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2018, no. 4 (4), pp. 126–142. (In Russian).

6. Kirillov, V.M. and Follenweider, E.V. Sotsialnyy portret trudmobilizovannykh Vosturallaga [Social Portrait of Vosturallag’s Labor-Mobilized.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2019, no. 2 (6), pp. 33–50. (In Russian).

7. Kisser, T.S. Pamyat o trudarmeytsakh u nemtsev Urala [Remembrance of Labor Army Members by the Ural Germans.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2017, no. 3, pp. 179–188. (In Russian).

8. Kisser, T.S. Sovetskie nemtsy v trudarmii na Urale: faktory formirovaniya lagernoy identichnosti [Soviet Germans in the Labor Army in the Ural: The Factors in the Formation of Camp Identity.]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki, 2018, no. 2 (18), pp. 270–279. (In Russian).

9. Petersen, Hans-Christian. Rezension uber: Viktor Michajlovic Kirillov (Hg.), Kniga Pamjati Nemcev-Trudarmejcev ITL Bakalstroj-Celjabmetallurgstroj 1942–1946. V 4-ch tomach. T. 4, Moskva: MSNK, 2014. Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas: jgo.e-reviews 8, 2018, no. 4, pp. 44–47. (In German).

(Monographs)

10. German, A.A. and Kurochkin, A.N. Nemtsy SSSR v “Trudovoy armii” (1941 – 1945) [Germans of the USSR in the “Labor Army” (1941 – 1945).]. Moscow, 1998, 208 p. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2022_2_85

События и судьбы
Landmarks in Human History

Долгова А.В. Ольга и Ленский эпохи диктатуры пролетариата: Случай «свободной любви» между гимназисткой и красным командиром
Dolgova A.V. The Olga and Lensky of the Proletarian Dictatorship Era: A Case of “Free Love” between a Gymnasium Schoolgirl and a Red Army Commander

Долгова Анжела Валерьевна – канд. ист. наук, доцент, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Москва)
ORCID ID: 0000-0001-7859-3596
angela_dol@mail.ru

В статье рассматривается короткая история «свободной любви», произошедшая в Пермской губернии во время Гражданской войны. Героями этой истории стали 15-летняя гимназистка и 39-летний командир артиллерийского дивизиона Красной армии. В наше время эта история стала известна благодаря сохранившемуся в архиве судебно-следственному делу 1919 г. Из него явствует, что командир дивизиона, который по своему происхождению был рабочим и состоял в партии большевиков, был обвинен товарищами по партии в изнасиловании несовершеннолетней девочки. На основании материалов «партийного расследования» собрание коммунистов дивизиона вынесло суровое решение: исключить «преступника» из партии большевиков, снять с должности командира дивизиона и предать его суду революционного трибунала. В этом конкретном случае ярко раскрываются последствия «революционного эксперимента» большевиков в области семейно-брачных отношений: «раскрепощение» отношений между мужчиной и женщиной, распространение практики «свободной любви», многобрачие и многоженство, сожительство с несовершеннолетними, рождение внебрачных детей, проституция. С другой стороны, в этом случае раскрывается и тяжелое положение женщин, в силу тех или иных обстоятельств оказавшихся на службе в воюющей армии.

Гражданская война, партия большевиков, Красная армия, революционный трибунал, патриархальное общество, «свободная любовь», сексуальное насилие, изнасилование, гендерная история, Пермская губерния, Кунгур.

Angela V. Dolgova – Candidate of History, Associate Professor, Financial University under the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0001-7859-3596
angela_dol@mail.ru

The article discusses a short story of “free love” that occurred in the Perm province during the Russian Civil War. The heroes of this story were a 15-year-old gymnasium school student and a 39-year-old commander of an artillery division of the Red Army. In our time, this story has become known thanks to the judicial investigation case of 1919 preserved in the archive. It shows that the division commander, who was a worker by origin and a member of the Bolshevik Party, was accused by his party comrades of raping an underage girl. Based on the materials of the “party investigation”, the assembly of communists of the division made the harsh decision: to expel the “criminal” from the Bolshevik Party, remove the division commander from his post and put him on trial by the revolutionary tribunal. In this particular case, the consequences of the Bolsheviks’ “revolutionary experiment” in the field of marital relations are vividly revealed: the “emancipation” of relations between a man and a woman, the spread of the “free love” practice, polygamy, cohabitation with minors, the birth of illegitimate children, prostitution. On the other hand, in this case, the plight of women who, due to certain circumstances, found themselves serving in the belligerent army is also revealed.

Russian Civil War, Bolshevik Party, Red Army, revolutionary tribunal, patriarchal society, “free love”, sexual violence, rape, gender history, Perm province, Kungur (City of).

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Kiryushina, T.A. and Parshina, V.N. “Raz voyna, znachit, nuzhno na front”: Sovetskie zhenshchiny-voennosluzhashchie v 1920 – 1940-e gody [“If the War is Going, You Should Go to the Front”: Soviet Servicewomen in the Years of 1920 – 1940s.]. Voenno-istoricheskiy zhurnal, 2015, no. 3, pp. 63–68. (In Russian).

2. Kobozeva, Z.M. and Skachkova, U.O. Zhenshchina sotsialnaya i zhenshchina biologicheskaya v tiskakh ranney sovetskoy epokhi 1920-kh gg. [A Social Woman and a Biological Woman in the Grip of the Early Soviet 1920s.]. Vestnik Samarskogo universiteta. Istoriya, pedagogika, filologiya, 2016, no. 4, pp. 28–33. (In Russian).

3. Nikulin, V.V. Evolyutsiya instituta braka v Sovetskoy Rossii: ot otmiraniya braka k konservativnoy seme (1917 – 1920-e gg.) [The Evolution of the Institution of Marriage in Soviet Russia: From Marriage Regression to Conservative Family (1917 – 1920s).]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, 2016, vol. 21, no. 7-8 (159-160), pp. 104–109. (In Russian).

4. Remnev, A.A. Formirovanie vzglyada gosudarstva na semyu v pervye gody Sovetskoy vlasti [Formation of the State’s View of the Family in the First years of Soviet Regime.].Vestnik Omskoy pravoslavnoy dukhovnoy seminarii, 2019, no. 1 (6), pp. 115–125. (In Russian).

5. Savchuk, A.A. Byla li seksualnaya revolyutsiya v Rossii v 1920-e gg.? K postanovke problemy [Was the Sexual Revolution in Russia in the 1920s? About the problem.]. Istoriya povsednevnosti, 2017, no. 3 (5), pp. 22–40. (In Russian).

6. Semenov, A.A. Krizis traditsionnoy semi i evolyutsiya brachno-semeynykh otnosheniy v gody Grazhdanskoy voyny (1917 – 1920 gg.) [The Crisis of the Traditional Family and the Evolution of Marriage and Family Relations during the Civil War (1917 – 1920).]. Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Digital Journal], 2015, no. 109, pp. 925–937. (In Russian).

7. Tarabrina, O.A. Uchastie zhenshchin v Krasnoy armii v usloviyakh Grazhdanskoy voyny (noyabr 1917 – 1920 gg.) [Women’s Participation in the Red Army during the Civil War (November 1917 – 1920)]. Aktualnye problemy gumanitarnykh i sotsialno-ekonomicheskikh nauk, 2009, vol. 3, no. 1, pp. 75–96. (In Russian).

8. Tsinchenko, G.M. Politika v otnoshenii semi v pervye gody Sovetskoy vlasti [Family Policy in the First Years of Soviet Power.]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsialnye nauki, 2015, no. 1 (37), pp. 174–182. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2022_2_103