2023 №75(1)

№ 75

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

Российская государственность
Russian Statehood

Кузнецов И.А. Становление государственной системы сбора сведений об урожаях в России (XVIII – первая половина XIX веков)
Kuznetsov I.A. The Creation of the State System for Collecting Harvests Data in Russia (18th – first half of 19th Centuries)

Кузнецов Игорь Анатольевич – канд. ист. наук, – старший научный сотрудник, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской федерации (Москва);
– старший научный сотрудник, Московская высшая школа социальных и экономических наук (Москва)
ORCID ID: 0000-0001-7088-7872
repytwjd68@mail.ru

В статье рассматривается история возникновения статистики урожаев в России в XVIII – первой половине XIX вв. Проанализированы законодательные акты, которыми регламентировались методы сбора данных об урожаях на местах и сроки их пересылки в правительственный аппарат. На материалах центральных и региональных архивов исследована практическая реализация законов. Установлено, что систематический сбор урожайных сведений складывался постепенно, начиная с 1723 г. Указом от 3 декабря 1760 г. была введена обязанность сельских (общинных) и вотчинных администраций ежегодно в октябре, одновременно со взносом подушного налога, подавать сведения об урожае своих селений в письменной форме. Эта обязанность сохранялась и в XIX в. Первоначально предполагался принцип поголовного опроса земледельцев. Реформа 1822 г. узаконила принцип выборочного вычисления урожайности по нескольким селениям каждого уезда. Главную роль в собирании первичных данных и подведении итогов урожая в границах уезда играли полицейские учреждения. Итоговые сведения по губернии направлялись в конце осени срочным донесением в правительство (в разные периоды – в Камер-коллегию, Сенат, Министерство внутренних дел, Министерство полиции, Министерство государственных имуществ). Годовые губернаторские отчеты XIX в. не имели отношения к урожайной статистике и лишь дублировали ранее посланные в Санкт-Петербург сведения. Основной целью этой деятельности был мониторинг продовольственного положения для предотвращения голода. Сведения о посевах и урожаях XVIII – первой половины XIX вв. автор предлагает квалифицировать как протостатистику, которая позволяет изучать лишь динамику урожайности и приблизительное соотношение регионов по величине урожая.

Российская империя, министерство, губерния, уезд, губернаторский отчет, урожайная статистика, урожай, продовольствие, голод, источниковедение.

Igor A. Kuznetsov – Candidate of History,
– Senior Researcher, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Moscow, Russia);
– Senior Researcher, Moscow School of Social and Economic Sciences (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0001-7088-7872
repytwjd68@mail.ru

The article discusses the history of the emergence of grain production statistics in Russia in the 18th – first half of the 19th centuries. The legislative acts that regulated the methods of collecting harvest data in the provinces and the timing of their transfer to the government are analyzed. The practical implementation of the laws is traced on the archival materials, including regional ones (Ryazan and Tyumen). It was established that the systematic collection of harvest data was formed gradually, starting from 1723. The obligation of village (community) elders and administrations of landowners’ estates to submit written information about the harvest of their villages was introduced by a decree dated December 3, 1760. It had to be done along with the payment of the poll tax every October. This obligation continued into the 19th century. Initially, the principle of a total survey of grain producers was assumed. The reform of 1822 legalized the selective method of calculating the yield based on several villages reports for each uyezd. The collection of primary data and summing up the results of the yield within the boundaries of the uyezd since 1782 was carried out by the Nizhny Zemsky court (governing administrative body at the uyezd level in the 18th – 19th centuries). Final information about the province was to be sent at the end of autumn in a special report to the government (at different periods – to the Chamber Collegium, to the Senate, personally to the Emperor, to the Ministry of Internal Affairs, to the Ministry of Police, to the Ministry of State Property). Annual governors’ reports of the 19th century from the provinces were not related to crop statistics and only duplicated the previously sent information. The main purpose of this practice was to monitor the food situation in order to prevent famines. Information about sowings and harvests of the 18th – first half of the 19th centuries is proposed to be considered as proto-statistics, which allows studying the dynamics of productivity and approximate comparison of regions in terms of gross yield.

Russian Empire, ministry, province, uyezd, governor’s report, crop statistics, harvest, food, famine, Source studies.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Kovalchenko, I.D. Dinamika urovnya zemledelcheskogo proizvodstva Rossii v pervoy polovine XIX v. [Dynamics of the Level of Agricultural Production in Russia in the First Half of the 19th Century.]. Istoriya SSSR, 1959, no. 1, pp. 53–86. (In Russian).
2. Kuznetsov, I.A. Urozhaynaya statistika v Rossii pervoy poloviny XIX veka: problema pervichnykh dannykh [Russia’s Harvest Statistics in the First Half of the 19th Century: The Problem of Primary Data.]. Krestyanovedeniye, 2022, vol. 7, no. 3, pp. 35–54. (In Russian).
3. Nefedov, S.A. K diskussii ob urovne zhizni krepostnykh krestyan v seredine XIX v. [On the Discussion Concerning the Living Conditions of the Serfs in the Mid-Nineteenth Century.]. Izvestiya Uralskogo federalnogo universiteta. Seriya 1: Problemy obrazovaniya, nauki i kultury, 2012, vol. 104, no. 3, pp. 284–291. (In Russian).
4. Raskov, D.E. Kameralizm knig: perevody Yusti v Rossii XVIII veka [Cameralism of Books: Justi’s Translations in the Eighteenth-Century Russia.]. Terra Economicus, 2019, vol. 17, no. 4, pp. 62–79. (In Russian).
5. Ryanskiy, L.M. Istochnikovedcheskiy analiz – fundament istoricheskogo issledovaniya [Source Analysis as a Foundation of Historical Research.]. Voprosy istorii, 2011, no. 5, pp. 121–126. (In Russian).
6. Ryanskiy, L.M. K voprosu o blagosostoyanii chastnovladelcheskikh krestyan v seredine XIX veka (otvet S.A. Nefedovu) [On the Question of the Privately-Owned Peasants’ Well-Being in the Middle of the 19th Century (Replay to S.A. Nefedov).]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya i pravo, 2015, no. 4 (17), pp. 145–154. (In Russia).

(Monographs)

7. Hoch, S.L. Krepostnoye pravo i sotsialnyy kontrol v Rossii: Petrovskoye, selo Tambovskoy gubernii [Serfdom and Social Control in Russia: Petrovskoe, a Village in Tambov.]. Moscow, 1993, 191 p. (In Russian). = Hoch, S.L. Serfdom and Social Control in Russia: Petrovskoe, a Village in Tambov. Chicago (IL); London: The University of Chicago Press, 1986, 230 p. (In English).
8. Litvak, B.G. Ocherki istochnikovedeniya massovoy dokumentatsii XIX – nachala XX v. [Essays on the Source Studies of Mass Documentation of the 19th – Early 20th Centuries.]. Moscow, 1979, 294 p. (In Russian).
9. Minakov, A.S. Gubernatorskiy korpus i tsentralnaya vlast: problema vzaimootnosheniy [Gubernatorial Corps and the Central Government: The Problem of Relationships.]. Orel, 2011, 487 p. (In Russian).
10. Nifontov, A.S. Zernovoye proizvodstvo Rossii vo vtoroy polovine XIX v.: Po materialam ezhegodnoy statistiki urozhayev Evropeyskoy Rossii [Grain Production in Russia in the Second Half of the 19th Century: Based on the Annual Harvest Statistics of European Russia.]. Moscow, 1974, 318 p. (In Russian).
11. Rubinshteyn, N.L. Selskoye khozyaystvo Rossii vo vtoroy polovine XVIII v. (Istoriko-ekonomicheskiy ocherk) [Russia’s Agriculture in the Second Half of the 18th Century (Historical and Economic Essay).]. Moscow, 1957, 495 p. (In Russian).
12. Yatsunskiy, V.K. Sotsialno-ekonomicheskaya istoriya Rossii XVIII – XIX vv. Izbrannyye trudy [The Socio-Economic History of Russia, 18th – 19th Centuries: Selected Works.]. Moscow, 1973, 302 p. (In Russia).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_6

Буховец О.Г. Выборы во Всероссийское Учредительное собрание на территории белорусских губерний: электоральная статистика и новые горизонты изучения
Bukhovets O.G. Elections to the All-Russian Constituent Assembly in the Belarusian Provinces: Electoral Statistics and New Horizons of Study

Буховец Олег Григорьевич – докт. ист. наук,
– профессор, Белорусский государственный экономический университет (Минск, Республика Беларусь);
– ведущий научный сотрудник, Институт российской истории, Российская академия наук (Москва)
ORCID ID: 0000-0003-3355-0239
o_bukhovets@tut.by

В статье известного белорусского историка О.Г. Буховца обобщаются результаты изучения выборов во Всероссийское Учредительное собрание на территории современной Беларуси и поднимается вопросы о применении новых подходов к анализу электоральной статистики 1917 г. По мнению автора статьи, белорусские губернии бывшей Российской империи, которые отличались полиэтничностью и конфессиональной пестротой их населения, представляют интереснейший объект изучения как общих для бывшей империи процессов и явлений, так и региональных, свойственных именно белорусским губерниям. Кроме того, по его заключению, электоральная статистика по выборам во Всероссийское Учредительное собрание, которая является самым важным и уникальным по эвристическому потенциалу источником, до сих пор используется исследователями очень мало. Автор приходит к выводу, что анализ предвыборной активности общественно-политических сил и результатов выборов 1917 г. в белорусских губерниях с учетом национальной и конфессиональной неоднородности их населения является эвристически чрезвычайно важным. В частности, такой анализ должен послужить преодолению ставшей уже традиционной «деривации» внимания историков в сторону результатов, полученных на выборах в Учредительное собрание большевиками и эсерами.

Революция 1917 г., Всероссийское Учредительное собрание, этнос, конфессия, политическая партия, национальная партия, избирательный блок, электоральная статистика, Беларусь, историография.

Oleg G. Bukhovets – Doctor of History,
– Professor, Belarus State Economic University (Minsk, Republic of Belarus)
– Leading Researcher, Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0003-3355-0239
o_bukhovets@tut.by

The article by the well-known Belarusian historian Oleg G. Bukhovets summarizes the results of studying the elections to the All-Russian Constituent Assembly on the territory of modern Belarus and raises questions about the application of new approaches to the analysis of electoral statistics in 1917. According to the author of the article, the Belarusian provinces of the former Russian Empire, which were distinguished by the polyethnicity and confessional diversity of their population, represent an interesting object of study of both processes and phenomena common to the former Empire, and regional ones peculiar to the Belarusian provinces. In addition, according to his conclusion, electoral statistics on the elections to the All-Russian Constituent Assembly, which is the most important and unique source in terms of heuristic potential, is still used very little by researchers. The author comes to the conclusion that the analysis of the pre-election activity of socio-political forces and the results of the 1917 elections in the Belarusian provinces, taking into account the national and confessional heterogeneity of their population, is heuristically extremely important. In particular, such analysis should serve to overcome the already traditional “derivation” of historians’ attention towards the results obtained by the Bolsheviks and Social Revolutionaries in the elections to the Constituent Assembly.

Russian revolution of 1917, All-Russian Constituent Assembly, ethnos, religious denomination, political party, national party, electoral bloc, electoral statistics, Belarus, historiography.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Bukhovets, O.G. Pervaya mirovaya: uroki voyny v videnii belorusskikh istorikov [The First World War: Lessons of the War, through the Eyes of a Belarusian Historian.]. Sovremennaya Evropa, 2015, no. 3 (63), pp. 122–133. (In Russian).
2. Urbanovich, A.A. K voprosu o sostave chlenov Uchreditelnogo sobraniya, izbrannykh ot Belorussii i Zapadnogo fronta [On the Question of the Composition of the Members of the Constituent Assembly Elected from Belarus and the Western Front of the Russian Army.]. Веснік Беларускага дзяржаўнага універсітэта. Серыя 3, Гісторыя. Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права, 1993, no. 1, pp. 3–6. (In Russian).
3. Vorobev, A.A. K voprosu o vyborakh v Uchreditelnoe sobranie v gorode Polotske i Polotskom uezde Vitebskoy gubernii [On the Question of Elections to the Constituent Assembly in the City of Polotsk and the Polotsk Uyezd of the Vitebsk Province.]. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya A. Gumanitarnye nauki, 2007, no. 7, pp. 42–46. (In Russian).
4. Vorobev, A.A. Krestyanstvo severo-zapadnykh guberniy Rossii i vybory v Uchreditelnoe sobranie (sentyabr – noyabr 1917 g.) [The Peasantry of the North-Western Provinces of Russia and the Elections to the Constituent Assembly (September – November 1917).]. Весцi Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi. Серыя гуманiтарных навук, 2016, no. 3, pp. 33–39. (In Russian).

(Monographs)

5. Buldakov, V.P. Khaos i etnos: Etnicheskie konflikty v Rossii 1917 – 1918 gg.: usloviya vozniknoveniya, khronika, kommentariy, analiz [Chaos and Ethnicity: Ethnic Conflicts in Russia 1917 – 1918: Conditions of Occurrence, Chronicle, Commentary, and Analysis.]. Moscow, 2010, 1090 p. (In Russian).
6. Латышонак, А. and Мірановіч, Я. Гісторыя Беларусі з сярэдзіны XVIII ст. да пачатку ХХI ст. Вільня, 2010, 368 p. (In Belarusian).
7. Urbanovich, A.A. Politicheskie partii Belarusi v predvybornoy kampanii 1917 goda vo Vserossiyskoe Uchreditelnoe sobranie (istoricheskiy opyt i uroki) [Political Parties of Belarus in the Election Campaign of 1917 to the All-Russian Constituent Assembly (Historical Experience and Lessons).]. Minsk, 1994, 160 p. (In Russian).
8. Vorobev, A.A. Vybory vo Vserossiyskoe Uchreditelnoe sobranie na territorii Belarusi i sosednikh rossiyskikh guberniy [The Elections to the All-Russian Constituent Assembly on the Territory of Belarus and Neighboring Russian Provinces.]. Mogilev, 2010, 204 p. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_35

Российская повседневность Everyday Life in Russia

Скутнев А.В. Порядки, быт и нравы духовных училищ пореформенной России (об откровениях и умолчаниях в воспоминаниях священнослужителей)
Skutnev A.V. The Orders, Life, and Mores of the Theological Schools of Post- Reform Russia (On Revelations and Omissions in the Memoirs of the Clergy)

Скутнев Алексей Владимирович – канд. ист. наук, доцент, Вятский государственный университет (Киров)
ORCID ID: 0000-0003-3016-6805
skutnev@mail.ru

В статье анализируется неопубликованная рукопись воспоминаний об учебе в Вятском духовном училище в первой половине 1880-х гг. Рукопись, автор которой не стал указывать свое имя, впервые вводится в научный оборот. В статье предпринята попытка установить автора воспоминаний и оценить содержащиеся в них сведения о порядках, быте и нравах, существовавших в Вятском духовном училище. Фрагменты рукописи сопоставляются со сведениями об училищной повседневности, содержащимися в опубликованных воспоминаниях других выпускников Вятского духовного училища, которые учились одновременно с автором воспоминаний. Анализ биографических сведений, которые сообщает о себе автор воспоминаний, в совокупности с другими историческими источниками позволил установить, что авторство рукописи принадлежит известному вятскому священнику Якову Федоровичу Мултановскому. Его рукопись не отличается хорошим литературным стилем, небольшая по объему, и повторяет многие сведения, содержащиеся в давно опубликованных и широко известных воспоминаниях выпускников училища. Тем не менее его краткие воспоминания содержат немало интересных и важных фактов, характеризующих училищную повседневность. Кроме того, текст рукописи содержит яркие впечатления автора о его товарищах по учебе и об учителях, что хорошо раскрывает личность самого автора. В целом рукопись представляет из себя ценный источник личного происхождения для изучения истории не только духовных учебных заведений, но и вообще духовного сословия второй половины XIX в. Наконец, в статье предлагаются объяснения, по каким причинам рукопись так и не была опубликована автором, не была представлена на суд широкой читательской аудитории.

Русская православная церковь, православие, духовное образование, духовное училище, духовная семинария, священнослужитель, повседневность, воспоминания, рукопись, источниковедение.

Aleksey V. Skutnev – Candidate of History, Associate Professor, Vyatka State University (Kirov, Russia)
ORCID ID: 0000-0003-3016-6805
skutnev@mail.ru

The article analyzes an unpublished manuscript of memoirs about studying at the Vyatka Theological School in the first half of the 1880s. The manuscript, whose author failed to identify his name, has been introduced into scientific circulation for the first time. The article attempts to identify the author of the memoirs and evaluate the information contained in them concerning the life, orders and customs that existed in the Vyatka Theological School. Fragments of the manuscript are compared to the data about the school’s everyday life found in the published memoirs of other graduates of the Vyatka Theological School, who studied at the same time as the author of the memoirs. The analysis of biographical information that the author of the memoirs reports about himself, in conjunction with other historical sources, allows the author of the article to conclude that the authorship of the manuscript belongs to the famous Vyatka priest Yakov Fedorovich Multanovsky. His manuscript being small in volume and not quite distinguished by a good literary style repeats a lot of facts contained in the long-published and widely known memoirs of the school’s graduates. Nevertheless, his brief memoirs contain many interesting and important facts that characterize the everyday life of the school. In addition, the text of the manuscript highlights the author’s vivid impressions of his fellow students and teachers, which well reflects the personality of the author himself. As a whole, the manuscript is a valuable source of private character for the study of the history of not only theological educational institutions, but also of the clergy of the second half of the 19th century, in general. Finally, the article offers explanations of the reasons why the manuscript was never published by the author, never finding its way to a wide readership.

Russian Orthodox Church, orthodoxy, theological education, theological school, theological seminary, clergyman, everyday life, memoirs, manuscript, source studies.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Adamov, M.A. Stanovleniye i razvitiye dukhovnykh seminariy Russkoy pravoslavnoy tserkvi XVIII – nachala XX vekov [The Formation and Development of Theological Seminaries of the Russian Orthodox Church in the 18th – Early 20th Centuries.]. Nauchnyye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya, 2010, no. 7 (78), pp. 103–110. (In Russian).
2. Burnashev, E.G. Aspekty evolyutsii dukhovnogo obrazovaniya v Tobolskoy eparkhii v XVIII – nachale XX v. [Aspects of the Evolution of Religious Education in the Tobolsk Diocese in the 18th – the Beginning of 20th Centuries.]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta, 2012, no. 4-1 (76), pp. 34–38. (In Russian).
3. Goncharov, S.A. Dukhovnyye uchilishcha kak obrazovatelnyye uchrezhdeniya sistemy religioznogo obrazovaniya v Rossiyskoy imperii: logika vzaimosvyazi osnovnykh opredeleniy ponyatiynoy bazy (XIX – nachalo XX vv.) [Theological Schools as Educational Institutions of the Religious Education System in the Russian Empire: The Logic of the Relationship of the Basic Definitions of the Conceptual Framework (19th – Early 20th Centuries).]. Gumanitarnyye, sotsialno-ekonomicheskiye i obshchestvennyye nauki, 2013, no. 4, pp. 261–264. (In Russian).
4. Goncharov, S.A. Otrazheniye istorii pravoslavnykh dukhovnykh uchilishch Rossiyskoy imperii v dorevolyutsionnykh i sovremennykh issledovaniyakh [The Reflection of the History of Orthodox Theological Schools of the Russian Empire in Pre-Revolutionary and Modern Studies.]. Nauchnyye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya, 2013, no. 22 (165), pp. 161–167. (In Russian).
5. Iyerusalimskaya, S.Yu. Dukhovnyye seminarii Verkhnego Povolzhya v pervoy polovine XIX stoletiya [Theological Seminaries of the Upper Volga Region (First Half of the 19th Century.]. Uchenyye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta, 2016, no. 3 (156), pp. 22–29. (In Russian).
6. Leontyeva, T.G. Uchebnyy protsess v dukhovnykh seminariyakh Rossii XIX veka po vospominaniyam vypusknikov [The Educational Process in the Theological Seminaries of Russia of the Nineteenth-Century Russia in Memories of its Graduates.]. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, 2016, no. 3, pp. 4–16. (In Russian).
7. Osipov, A.I. Russkoye dukhovnoye obrazovaniye [Russian Theological Education.]. Zhurnal Moskovskoy patriarkhii, 1998, no. 3, pp. 52–61. (In Russian).
8. Pavlova, O.S. Dukhovnyye seminarii i uchilishcha v kontse XIX – nachale XX vekov na putyakh reform (istoricheskiy opyt Ufimskoy dukhovnoy seminarii) [Theological Seminaries and Schools in the Late 19th – Early 20th Centuries on the Pathway to Reforms.]. Kultura. Dukhovnost. Obshchestvo, 2015, no. 16, pp. 87–91. (In Russian).
9. Popova, A.D. Aleksandrovskaya modernizatsiya v glazakh predstaviteley dukhovnogo sosloviya [Alexander II’ Reforms through the Eyes of the Clergy.]. Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo universiteta imeni S.A. Esenina, 2017, no. 4 (57), pp. 28–37. (In Russian).
10. Simora, V. Nravstvennoye sostoyaniye i problemy vospitaniya uchashchikhsya dukhovnykh seminariy na rubezhe XIX – nachala XX vv. (na primere Tverskoy dukhovnoy seminarii) [Priest Moral Status and Problems of Education of Students of Theological Seminaries at the Turn of 19th – Early 20th Centuries (For Example, Tver Theological Seminary).]. Vestnik pravoslavnogo Svyato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriya 4: Pedagogika. Psikhologiya, 2016, no. 1 (40), pp. 75–86. (In Russian).
11. Sushko, A.V. Dukhovnyye seminarii v Rossii (do 1917 g.) [Theological Seminaries in Russia (before 1917)]. Voprosy istorii, 1996, no. 11-12, pp. 107–114. (In Russian).
12. Valeyev, E.N. M.G. Khudyakov i Vyatskaya uchenaya arkhivnaya komissiya [M.G. Khudyakov and the Vyatka Scientific Archival Commission.]. Uchenyye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnyye nauki, 2009, vol. 151, no. 2-2, pp. 118–125. (In Russian).
13. Vytnov, V.K. K voprosu o razvitii dukhovnogo obrazovaniya v Donskoy eparkhii pri arkhiyepiskope Platone (Gorodetskom) v 1867 – 1877 gg. [On the Question of the Development of Theological Education in the Don Diocese under Archbishop Platon (Gorodetsky), 1867 – 1877.]. Aktualnyye voprosy tserkovnoy nauki, 2019, no. 1, pp. 182–185. (In Russian).

(Monographs)

14. Sushko, A.V. Dukhovnyye seminarii v poreformennoy Rossii (1861 – 1884 gg.) [Theological Seminaries in Post-Reform Russia (1861 – 1884).]. St.-Petersburg, 2010, 254 p. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_50

Европа в прошлом
Europe in the Past

Лебедев П.Н. Мученица в кругу семьи: «Страсти свв. Перпетуи, Фелицитаты и их сомучеников» и римские семейные ценности
Lebedev P.N. A Martyr in the Family Circle: The “Passio Sanctarum Perpetuae et Felicitatis” and Roman Family Values

Лебедев Павел Николаевич – канд. ист. наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0003-3853-8714
lebedevp235@gmail.com

В статье рассматриваются отношения между христианской мученицей начала III в. Вибией Перпетуей и членами ее семьи, принадлежавшей, судя по всему, к провинциальной знати Карфагена. На протяжении истории главной героини «Страстей свв. Перпетуи, Фелицитаты и их сомучеников» от ареста до вынесения смертельного приговора разворачивается драматичный конфликт между молодой римлянкой и ее отцом, на котором обычно концентрируют внимание большинство исследователей, изучающих этот памятник в контексте социальной истории Римской империи рубежа II–III вв. В этом конфликте видят нарушение традиционной для римской фамилии структуры власти, так как отец семейства в попытках спасти дочь теряет над собой контроль, называет ее «госпожой» и униженно молит, а также обнаруживает в итоге беспомощное отчаяние перед лицом непреклонности и твердости в вере дочери-христианки. При этом в исследовательской литературе обычно не учитываются происходившие в римском обществе существенные перемены, связанные с ростом независимости и общим улучшением положения женщин в знатных семьях, на фоне которых поведение Перпетуи не выглядит столь выбивающимся из социокультурного контекста своей эпохи, как это может показаться на первый взгляд, если брать за образец римские семейные ценности времен Республики. Более того, анализ остающихся в тени центрального конфликта между отцом и дочерью отношений Перпетуи с другими членами семьи позволяет увидеть не столько нарушение римских семейных норм, сколько сохранение прочных внутрисемейных связей. В тюремных записях героини находят отражение и ее христианская, и семейная идентичность, противоречие между которыми обнажается лишь в конкретной ситуации, сложившейся из-за репрессивных действий со стороны римской власти. Выбор Перпетуи в пользу христианской веры и религиозное переосмысление ряда традиционных семейных образов, судя по всему, не означали для нее радикального разрыва с прошлым и не требовали отказа от всех прежних социальных связей.

Римская империя, римское общество, семья, семейные ценности, раннее христианство, мученичество, конфликт, идентичность, Перпетуя, Фелицитата.

Pavel N. Lebedev – Candidate of History, Associate Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0003-3853-8714
lebedevp235@gmail.com

The article examines the relationship between Vibia Perpetua, the Christian martyr of the beginning of the 3rd century, and the members of her family, who apparently belonged to the provincial nobility of Carthage. Throughout the story of the main heroine of the “Passio Sanctarum Perpetuae et Felicitatis” starting from her arrest to her death sentence, a dramatic conflict unfolds between the young Roman woman and her father, which, as a rule, fixes the attention of most researchers studying this martyrdom in the context of the social history of the Roman Empire at the turn of the 2nd and 3rd centuries. This conflict is viewed as a violation of the power structure traditional for the Roman family, for the father of the family loses control over himself in attempts to save his daughter, calling her “domina” and imploring her, only to discover his helpless despair faced with the firmness and indestructibility of the faith of his Christian daughter. At the same time, the research literature usually fails to reflect the significant changes that took place in Roman society, resulting from the growth of independence and general improvement of the woman’s status in noble families, which does not make Perpetua’s behavior look so much out of the socio-cultural context of that era, as it may seem at first glance, should the Roman family’s values of that time of the Republic be taken as a model. Moreover, the analysis of Perpetua’s relations with other family members remaining at the background of the central conflict between the father and the daughter makes it possible to see it as the preservation of strong intra-family ties rather than violation of Roman family norms. The prison notes of Perpetua reflect both her Christian and family identity, with a contradiction between them being exposed only in a specific situation as a result of repressive actions on the part of the Roman authorities. Perpetua's choice in favor of the Christian faith and the religious reinterpretation of some traditional family images do not appear to mean to her a dramatic break with the past requiring her rejection from all previous social ties.

Roman Empire, Roman society, family, family values, early Christianity, martyrdom, conflict, identity, Perpetua, Felicitate.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Centlivres Challet, C.-E. Roman Breastfeeding: Control and Affect. Arethusa, 2017, vol. 50, no. 3, pp. 369–370. (In English).
2. Cooper, K. A Father, a Daughter, and a Procurator: Authority and Resistance in the Prison Memoir of Perpetua of Carthage. Gender and History, 2011, vol. 23, p. 686–703. (In English).
3. Heffernan, T.J. The Legacy of Misidentification: Why the Martyrs in the Passio Sanctarum Perpetuae et Felicitatis were not from Thuburbo Minus. Journal of Early Christian History, 2016, vol. 6, no. 3, pp. 126–151. (In English).
4. Lebedev, P.N. Byl li soyuz Kupidona i Psikhei matrimonium iustum: predstavleniya rimlyan o brake v “Metamorfozakh” Apuleya [Can We See the Union of Cupid and Psyche as Matrimonium Iustum: Roman View of Marriage in Apuleius’s Metamorphoses.]. Aristey. Aristeas: Vestnik klassicheskoy filologii i antichnoy istorii, 2014, no. 10, pp. 159–180. (In Russian).
5. Lebedev, P.N. “Strasti svv. Perpetui, Felitsitaty i ikh somuchenikov” kak istochnik po istorii rannego khristianstva [“Passio Perpetuae et Felicitatis” as a Historical Source on the History of Early Christianity]. Vestnik RGGU. Seriya: Politologiya. Istoriya. Mezhdunarodnyye otnosheniya, 2014, no. 10, pp. 159–180. (In Russian).
6. Muehlberger, E. Perpetual Adjustment: The Passion of Perpetua and Felicity and the Entailments of Authenticity. Journal of Early Christian Studies, 2022, vol. 30, no. 3, pp. 313–342. (In English).
7. Osiek, C. Perpetua’s Husband. Journal of Early Christian Studies, 2002, vol. 10, no. 2, pp. 287–290. (In English).
8. Tabbernee, W. Perpetua, Montanism, and Christian Ministry in Carthage C. 203 C.E. Perspectives in Religious Studies, 2005, vol. 32, no. 4, pp. 421–441. (In English).
9. Sergeyeva, E.V. Konflikt identichnostey v “Muchenichestve svv. Perpetui i Felitsitaty” [The Conflict of Identities in the Martyrium of Saint Perpetua and Felicitas.]. Vestnik RGGU. Seriya: Istoriya. Filologiya. Kulturologiya. Vostokovedeniye, 2013, no. 17 (118), pp. 37–53. (In Russian).
10. Volchkov, A.S. Prorochitsa, devstvennitsa, bludnitsa… Zhenshchina i zhenskoye v rannem khristianstve [Prophetess, Virgin, Harlot… Woman and Feminine in Early Christianity.]. Adam i Yeva. Almanakh gendernoy istorii, 2007, no. 4, pp. 121–144. (In Russian).

(Essays, Articles, and Papers from Books, Proceedings, and Research Collections)

11. Amat, J. Commentaire. Passion de Perpétue et de Félicité suivi des Actes / Ed. par J. Amat. Paris: Les éditions du Cerf, 1996, pp. 185–262. (In French).
12. Ameling, W. Femina Liberaliter Instituta – Some Thoughts on a Martyr’s Liberal Education. Perpetua’s Passions. Multidisciplinary Approaches to the Passio Perpetuae et Felicitatis / Ed. by J. N. Bremmer and M. Formisano. Oxford; New York: Oxford University Press, 2012, pp. 78–102. (In English).
13. Kajanto, I. On the Peculiarities of Women’s Nomenclature. L’Onomastique latine / Ed. par N. Duval, D. Briquel, M. Hamiaux. Paris: CNRS, 1977, pp. 144–158. (In English).
14. Shaw, B. The Passion of Perpetua. Studies in Ancient Greek and Roman Society / Ed. by R. Osborne. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, pp. 286–325. (In English).
15. Evans Grubbs J. Parent-Child Conflict in the Roman Family: The Evidence of the Code of Justinian. The Roman Family in the Empire. Rome, Italy, and Beyond / Ed. by M. George. Oxford: Oxford University Press, 2005, pp. 93–128. (In English).
16. Shmaina-Velikanova, A.I. Materinstvo i muchenichestvo. Razmyshleniye o “Muchenichestve svv. Perpetui, Felitsitaty i s nimi skonchavshikhsya” i XIX ode Solomona [Motherhood and Martyrdom: Thoughts on the Passion of Saints Perpetua and Felicity and The 19th Ode of Solomon.]. Mif. Ritual. Literatura [Myth, Ritual, Literature] / Ed. by J.V. Ivanova, S.N. Davidoglu. Moscow, 2023, pp. 328–346. (In Russian).
17. Smirin, V.M. Patriarhalnye predstavleniya i ih rol v obshchestvennom soznanii rimlyan [Patriarchal Ideas and Their Role in the Public Consciousness of the Romans.]. Kultura drevnego Rima [Ancient Roman Culture]. Vol. 2 / Ed. by E.S. Golubtsova. Moscow, 1985, pp. 5–78. (In Russian).
18. Van Henten, J.W. The Passio Perpetuae and Jewish Martyrdom: The Motif of Motherly Love. Perpetua’s Passions: Multidisciplinary Approaches to the Passio Perpetuae et Felicitatis / Ed. by J.N. Bremmer and M. Formisano. Oxford: Oxford University Press, 2012, pp. 118–133. (In English).

(Monographs)

19. Barnes, T.D. Tertullian: A Historical and Literary Study. Oxford: Clarendon Press, 1971, 320 p. (In English).
20. Boatwright, M.T. The Imperial Eomen of Rome: Power, Gender, Context. Oxford; New York: Oxford University Press, 2021, 404 p. (In English).
21. Bremmer, J. Maidens, Magic and Martyrs in Early Christianity: Collected Essays I. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017, 501 p. (In English).
22. Butler, R. The New Prophecy and “New Visions”: Evidence of Montanism in The Passion of Perpetua and Felicitas. Washington (DC): Catholic University of America Press, 2006, 211 p. (In English).
23. Gardner, J.F. Women in Roman Law and Society. Bloomington; Indianapolis (IN): Indiana University Press, 1986, 281 p. (In English).
24. Garnsey, P. and Saller, R. The Roman Empire: Economy, Society and Culture. Berkeley; Los Angeles (CA): University of California Press, 1987, 231 p. (In English).
25. Gold, B.K. Perpetua: Athlete of God. Oxford: Oxford University Press, 2018, 261 p. (In English).
26. Heffernan, T.J. The Passion of Perpetua and Felicity. Oxford; New York: Oxford University Press, 2012, 592 p. (In English).
27. Kajava, M. Roman Female Praenomina: Studies in the Nomenclature of Roman Women. Rome: Institutum Romanum Finlandiae, 1994, 289 p. (In English).
28. Kitzler, P. From “Passio Perpetuae” to “Acta Perpetuae”: Recontextualizing a Martyr Story in the Literature of the Early Church. Berlin; Boston: De Gruyter, 2015, 159 p. (In English).
29. Kraemer, R.S. Her Share of the Blessings: Women’s Religions among Pagans, Jews and Christians in the Greco‐Roman World. New York: Oxford University Press, 1992, 275 p. (In English).
30. MacDonald, M.Y. Early Christian Women and Pagan Opinion: The Power of the Hysterical. Woman. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, 276 p. (In English).
31. Mennen, I. Power and Status in the Roman Empire, AD 193–284. Leiden; Boston: Brill, 2011, 305 p. (In English).
32. Nuorluoto, T. Roman Female Cognomina: Studies in the Nomenclature of Roman Women. Ph.D. thesis. Uppsala: Uppsala University, 2021, 334 p. (In English).
33. Rebillard, E. Christians and Their Many Identities in Late Antiquity, North Africa, 200 – 450 CE. Ithaca (NY); London: Cornell University Press, 2012, 134 p. (In English).
34. Rhee, H. Early Christian Literature: Christ and Culture in the Second and Third Centuries. New York: Routledge, 2005, 266 p. (In English).
35. Salisbury, J.E. Perpetua’s Passion: The Death and Memory of a Young Roman Woman. New York: Routledge, 1997, 228 p. (In English).
36. Schöllgen, G. Ecclesia sordida? Zur Frage der sozialen Schichtung frühchristlicher Gemeinden am Beispiel Karthagos zur Zeit Tertullians Münster: Aschendorff, 1984. 342 p. (In German).
37. Sergeenko, M.E. Zhizn drevnego Rima [The Life in Ancient Rome.]. St. Petersburg, 2000, 368 p. (In Russian).
38. Winter, B.W. Roman Wives, Roman Widows: The Appearance of New Women and the Pauline Communities. Grand Rapids (MI): W.B. Eerdmans, 2003, 236 p. (In English).
39. Vössing, K. Schule und Bildung im Nordafrika der römischen Kaiserzeit. Bruxelles: Latomus, 1997, 690 p. (In German).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_75

Бауэркемпер А. Государственная безопасность в Германской империи: Изменения в политике от покушений на кайзера Вильгельма I до Первой мировой войны
Bauerkämper A. State Security in the Second German Empire: Policy Changes from the Assassination Attempts on Emperor Wilhelm I to the First World War

Бауэркемпер Арнд – профессор, Институт истории им. Фридриха Майнеке, Свободный университет Берлина (Берлин)
ORCID ID: 0000-0002-6917-3597
arnd.bauerkaemper@fu-berlin.de

После двух покушений на кайзера Вильгельма I в 1878 г., внутренняя безопасность Германской империи становится важным политическим вопросом. Канцлер Отто фон Бисмарк ловко использовал эти атаки, чтобы запретить деятельность социал-демократов и аффилированных с ними общественных объединений. В дополнение к этому усилился политический надзор, а работа полиции становилась все более профессиональной. Обращение к политике государственной безопасности было важнейшим условием для введения германским руководством после начала Первой мировой войны чрезвычайного положения. В целом внутренняя безопасность была областью политики, отражающей авторитарную структуру Германской империи, которая даже после 1900 г. игнорировала какие-либо возможности для демократизации. Во время Первой мировой войны политика репрессий, начатая с августа 1914 г., коснулась не только подданных враждебных государств, но и немецких противников руководства Германской империи. Эта политика репрессий была основана на том, что традиционные элиты сохранили ключевые компетенции в политике государственной безопасности и были в состоянии беспрепятственно определять «внутренних врагов», о чем свидетельствуют аресты противников войны и «еврейская перепись» в немецкой армии. Эти авторитарные традиции не просто обосновали «особый немецкий путь», но и способствовали в конечном итоге переходу власти к национал-социалистам в 1933 г. Таким образом, поздняя империя не являлась лабораторией перспективной демократии.

Германская империя, Первая мировая война, государственная безопасность, политическая полиция, политический терроризм, репрессии, чрезвычайное положение, ксенофобия, антисемитизм.

Bauerkämper Arnd – Professor, Friedrich Meinecke Institute of History, Free University of Berlin (Berlin, Germany)
ORCID ID: 0000-0002-6917-3597
arnd.bauerkaemper@fu-berlin.de

After two attempts to assassinate Emperor Wilhelm I had failed in 1878, internal security became an important policy field in the Second German Empire. Chancellor Otto von Bismarck cunningly exploited the attacks in order to ban the activities of the rising Social Democrats and their associations. Moreover, political surveillance was tightened and policing professionalized. The emergence of the security state was a crucial precondition of the state of exception that the German government and authorities imposed after the beginning of World War I. Altogether, internal security remained a policy field that reflected the authoritarian structure of the German Empire. Even after 1900, democratic potentials remained rather minuscule. During World War I, the policy of repression, which began in August 1914, affected not only the subjects of hostile states, but also the German opponents of the leadership of the German Empire. This policy of repression was based on the fact that the traditional elites retained key competencies in state security policy and were able to freely identify “internal enemies”, as evidenced by the arrests of opponents of the war and the “census of Jews” in the German army. These authoritarian measures not only justified the “special German path”, but also contributed to the eventual transfer of power to the National Socialists in 1933. Thus, the late empire was not a laboratory of promising democracy.

German Empire, World War I, state security, political police, political terrorism, repression, state of emergency, xenophobia, anti-Semitism.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Bade, K.J. “Preußengänger” und “Abwehrpolitik”. Ausländerbeschäftigung, Ausländerpolitik und Ausländerkontrolle auf dem Arbeitsmarkt in Preußen vor dem Erste Weltkrieg. Archiv für Sozialgeschichte, 1984, vol. 24, pp. 91–162. (In German).
2. Boldt, H. Der Ausnahmezustand in historischer Perspektive. Der Staat, 1967, vol. 6, no. 4, pp. 409–432. (In German).
3. Caglioti, D.L. Aliens and Internal Enemies: Internment Practices, Economic Exclusion and Property Rights during the First World War. Introduction. Journal of Modern European History, 2014, vol. 12, no. 4, pp. 448–459. (In English).
4. Caglioti, D.L. Dealing with Enemy Aliens in WWI: Security Versus Civil Liberties and Property Rights. Italian Journal of Public Law, 2011, vol. 3, no. 2, pp. 181–194. (In English).
5. Caglioti, D.L. Subjects, Citizens and Aliens in a Time of Upheaval: Naturalizing and Denaturalizing in Europe during the First World War. Journal of Modern History, 2017, vol. 89, no. 3, pp. 495–530 (In English).
6. Dietze, C. and Schenk, F.B. Traditionelle Herrscher in moderner Gefahr: soldatisch-aristokratische Tugendhaftigkeit und das Konzept der Sicherheit im späten 19. Jahrhundert. Geschichte und Gesellschaft. Zeitschrift für Historische Sozialwissenschaft, 2009, vol. 35, no. 3, pp. 368–401. (In German).
7. Härter, K. Sicherheit und Frieden im frühneuzeitlichen Alten Reich: Zur Funktion der Reichsverfassung als Sicherheits- und Friedensordnung 1648 – 1806. Zeitschrift für Historische Forschung, 2003, vol. 30, no. 3, pp. 413–431. (In German).
8. Jensen, R.B. The International Campaign against Anarchist Terrorism, 1880 – 1930s. Terrorism and Political Violence, 2009, vol. 21, no. 1, pp. 89–109. (In English).
9. Metzler, G. Eine deutsche Affäre? Notizen zur öffentlichen Geschichte. Public History Weekly [Digital Journal], 2021, 15 Apr. (In German).
10. Scheller, B. Die Geburt des Risikos. Kontingenz und kaufmännische Praxis im mediterranen Seehandel des Hoch- und Spätmittelalters. Historische Zeitschrift, 2017, vol. 304, no. 2, pp. 305–331. (In German).
11. Zwierlein, C. Return to Premodern Times? Contemporary Security Studies, the Early Modern Holy Roman Empire, and Coping with Achronies. German Studies Review, 2015, vol. 38, no. 2, pp. 373–392. (In English).
12. Zwierlein, C. and de Graaf B. Security and Conspiracy in Modern History. Historical Social Research, 2013, vol. 38, no. 1, pp. 7–45. (In English).

(Essays, Articles, and Papers
from Books, Proceedings, and Research Collections)

13. Bade, K.J. Politik und Ökonomie der Ausländerbeschäftigung im preußischen Osten: Die Internationalisierung des Arbeitsmarkts im “Rahmen der preußischen Abwehrpolitik”. Preußen im Rückblick / Hrsg. von H.-J. Puhle, H.-U. Wehler. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1980, pp. 273–299. (In German).
14. Bauman, Z. Freiheit und Sicherheit. Die unvollendete Geschichte einer stürmischen Beziehung. Die neue Ordnung des Politischen: Die Herausforderungen der Demokratie am Beginn des 21. Jahrhunderts / Hrsg. von E. Anselm u. a. Frankfurt am Main; New York: Campus Verlag, 1999, pp. 23–34. (In German).
15. Boldt, H. Ausnahmezustand, necessitas publica, Belagerungszustand, Kriegszustand, Staatsnotstand, Staatsnotrecht. Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 1 / Hrsg. von O. Brunner, W. Conze, R. Koselleck. Stuttgart: Klett-Cotta, 1972, pp. 343–376. (In German).
16. Bruns, T. 1878 als sicherheitskulturelle Wende in der deutschen Geschichte. “Security turns its eye exclusively to the future”: Zum Verhältnis von Sicherheit und Zukunft in der Geschichte / Hrsg. von C. Kampmann, A. Marciniak, W. Meteling. Baden-Baden: Nomos, 2018, pp. 233–257. (In German).
17. Carlson, A.R. Anarchismus und individueller Terror im Deutschen Kaiserreich, 1870 – 1890. Sozialprotest, Gewalt, Terror. Gewaltanwendung durch politische und gesellschaftliche Randgruppen im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von W.J. Mommsen, G. Hirschfeld. Stuttgart: Klett-Cotta, 1982, pp. 207–236. (In German).
18. Conze, W. Sicherheit, Schutz. Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 5 / Hrsg. von O. Brunner, W. Conze, R. Koselleck. Stuttgart: Klett-Cotta, 1994, pp. 831–862. (In German).
19. Deist, W. Das Militär an der “Heimatfront” 1914 bis 1918 und 1939 bis 1945. Erster Weltkrieg – Zweiter Weltkrieg. Ein Vergleich. Krieg, Kriegserlebnis, Kriegserfahrung in Deutschland / Hrsg. von B. Thoß, H.-E. Volkmann. Paderborn: F. Schöningh, 2002. S. 375–389. (In German).
20. Dietze, C. Terrorismus im 19. Jahrhundert: Politische Attentate, rechtliche Reaktionen, Polizeistrategien und öffentlicher Diskurs in Europa und den Vereinigten Staaten 1878 – 1901. Vom Majestätsverbrechen zum Terrorismus: Politische Kriminalität, Recht, Justiz und Polizei zwischen Früher Neuzeit und 20. Jahrhundert / Hrsg. von K. Härter, B. de Graaf. Frankfurt am Main: V. Klostermann, 2012, pp. 179–196. (In German).
21. Dietze, С. Von Kornblumen, Heringen und Drohbriefen: Ereignis und Medienereignis am Beispiel der Attentate auf Wilhelm I. Medienereignisse der Moderne / Hrsg. von F. Lenger, A. Nünning. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2008, pp. 40–60. (In German).
22. Härter, K. and de Graaf, B. Vom Majestätsverbrechen zum Terrorismus. Vom Majestätsverbrechen zum Terrorismus: Politische Kriminalität, Recht, Justiz und Polizei zwischen Früher Neuzeit und 20. Jahrhundert / Hrsg. von K. Härter, B. de Graaf. Frankfurt am Main: V. Klostermann, 2012, pp. 1–22. (In German).
23. Jensen, R.B. The First Global Wave of Terrorism and International Counter-Terrorism, 1905 – 14. An International History of Terrorism. Western and Non-Western Experiences / Ed. by J.M. Hanhimäki, B. Blumenau. London: Routledge, 2013, pp. 16–33. (In English).
24. Kaufmann, F.-X. Sicherheit: Das Leitbild beherrschbarer Komplexität. Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Historische und aktuelle Diskurse / Hrsg. von S. Lessenich. Frankfurt am Main: Campus, 2003, pp. 73–104. (In German).
25. Keller, L. Beyond the “People’s Community”: The Anarchist Movement from the fin de siècle to the First World War in Germany. Anarchism 1914 – 18. Internationalism, Anti-Militarism and War / Ed. by R. Kinna, M.S. Adams. Manchester: Manchester University Press, 2017, pp. 95–113. (In English).
26. Knemeyer, F.-L. Polizei. Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 4 / Hrsg. von O. Brunner, W. Conze, R. Koselleck. Stuttgart: Klett-Cotta, 1978, pp. 875–897. (In German).
27. Krischer, A. Von Judas bis zum Unwort des Jahres 2016: Verrat als Deutungsmuster und seine Deutungsrahmen im Wandel. Verräter: Geschichte eines Deutungsmusters / Hrsg. von A. Krischer. Wien: Böhlau Verlag, 2019, pp. 7–44. (In German).
28. Landwehr, A. Zukunft – Sicherheit – Moderne: Betrachtungen zu einem unklaren Verhältnis. “Security turns its eye exclusively to the future”: Zum Verhältnis von Sicherheit und Zukunft in der Geschichte / Hrsg. von C. Kampmann, A. Marciniak, W. Meteling. Baden-Baden: Nomos, 2018. S. 37–56. (In German).
29. Münkler, H. Die Untrennbarkeit von Sicherheit und Risiko – Über die Komplementarität von Strategien und Mentalitäten in Sicherheitsregimen und Risikomanagement. Die Ungewissheit des Zukünftigen / Hrsg. von F. Becker, B. Scheller, U. Schneider. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2016, pp. 161–184. (In German).
30. Nolte, P. Darstellungsweisen deutscher Geschichte. Erzählstrukturen und “master narratives” bei Nipperdey und Wehler. Die Nation schreiben. Geschichtswissenschaft im internationalen Vergleich / Hrsg. von C. Conrad, S. Conrad. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2002. S. 236–268. (In German).
31. Sluga, G. Economic Insecurity, “Securities” and a European Security Culture after the Napoleonic Wars. Securing Europe after Napoleon. 1815 and the New European Security Culture / Ed. by B. de Graaf, I. de Haan, B. Vick. Cambridge: Cambridge University Press, 2019, pp. 288–305. (In English).
32. Stibbe, M. A Community at War: British Civilian Internees at the Ruhleben Camp in Germany, 1914 – 1918. Uncovered Fields. Perspectives in First World War Studies / Ed. by J. Macleod, P. Purseigle. Leiden: Brill, 2004. P. 79–94. (In English).
33. Thier, A. “Mala futura”, “securitas” und “Spekulation”: Rechtskulturen des Risikos im historischen Wandel. Aktuelle Herausforderungen des Gesellschafts- und Finanzmarktrechts: Festschrift für Hans Caspar von der Crone zum 60. Geburstag / Hrsg. von R.H. Weber u. a. Zürich: Schulthess, 2017, pp. 845–862. (In German).

(Monographs)

34. Allport, G.W. The Nature of Prejudice. Cambridge (MA): Addison-Wesley, 1955, 537 p. (In English).
35. Blasius, D. Carl Schmitt und der 30. Januar 1933: Studien zu Carl Schmitt. Frankfurt am Main; Berlin: P. Lang, 2009, 118 p. (In German).
36. Conze, E. Schatten des Kaiserreichs: Die Reichsgründung von 1871 und ihr schwieriges Erbe. München: dtv, 2020, 288 p. (In German).
37. Creutz, M. Die Pressepolitik der kaiserlichen Regierung während des Ersten Weltkriegs: Die Exekutive, die Journalisten und der Teufelskreis der Berichterstattung. Frankfurt am Main; New York: P. Lang, 1996, 319 p. (In German).
38. Holmes, C. A Tolerant Country? Immigrants, Refugees and Minorities in Britain. London; Boston: Faber & Faber, 1991, 127 p. (In English).
39. Huber, E.R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. 2: Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850. Stuttgart: W. Kohlhammer, 1960, 936 p. (In German).
40. Huber, E.R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. 3: Bismarck und das Reich. Stuttgart: W. Kohlhammer, 1978, 1074 p. (In German).
41. Jensen, R.B. The Battle against Anarchist Terrorism: An International History, 1878 – 1934. Cambridge: Cambridge University Press, 2014, 430 p. (In English).
42. Mühlnikel, M. “Fürst, sind Sie unverletzt?” Attentate im Kaiserreich 1871–1914. Paderborn: F. Schöningh, 2014, 337 p. (In German).
43. Neocleous, M. Critique of Security. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008, 256 p. (In English).
44. Nolan, M.E. The Inverted Mirror: Mythologizing the Enemy in France and Germany, 1898 – 1914. New York; Oxford: Berghahn Books, 2005, 141 p. (In English).
45. Nonn, С. 12 Tage und dein halbes Jahrhundert. Eine Geschichte des deutschen Kaiserreichs 1871 – 1918. München: C.H. Beck, 2020, 687 p. (In German).
46. Reinecke, C. Grenzen der Freizügigkeit: Migrationskontrolle in Großbritannien und Deutschland, 1880 – 1930. München: Oldenbourg, 2010. 420 p. (In German).
47. Richter, H. Aufbruch in die Moderne: Reform und Massenpolitisierung im Kaiserreich. Berlin: Suhrkamp, 2021, 175 p. (In German).
48. Richter, H. Demokratie. Eine deutsche Affäre: Vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. München: C.H. Beck, 2020, 400 p. (In German).
49. Schudnagies, C. Der Kriegs- oder Belagerungszustand im Deutschen Reich während des Ersten Weltkriegs: Eine Studie zur Entwicklung und Handhabung des deutschen Ausnahmezustandes bis 1918. Frankfurt am Main: P. Lang, 1994, 258 p. (In German).
50. Siemann, W. “Deutschlands Ruhe, Sicherheit und Ordnung”: Die Anfänge der politischen Polizei 1806 – 1866. Tübingen: M. Niemeyer, 1985, 547 p. (In German).
51. Stibbe, M. German Anglophobia and the Great War, 1914 – 1918. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2001, 267 p. (In English).
52. Wehler, H.-U. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkriegs bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914 – 1949. München: C.H. Beck, 2003, 1173 p. (In German).
53. Wurzer, G. Die Kriegsgefangenen der Mittelmächte in Russland im Ersten Weltkrieg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005, 626 p. (In German).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_96

Память культуры
Cultural Memory

Колесникова А.Г. У войны – женское лицо: Образ женщины в советском военном кино периода «малокартинья»
Kolesnikova A.G. War Has a Woman’s Face: The Image of Women in Soviet Military Cinema during the “Movie Shortage” Period

Колесникова Александра Геннадьевна – канд. ист. наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0003-4563-3752
kolesnikova.alex@mail.ru

В статье раскрываются основные черты, из которых складывается образ советской женщины периода Великой Отечественной войны, представленный на экранах кинотеатров в послевоенные годы. В современных условиях чрезвычайно вырос интерес отечественных исследователей (историков, искусствоведов и культурологов) к гендерной проблематике, однако женские образы в кинофильмах на военную тему, снятых в период послевоенного «малокартинья», еще не стали предметом самостоятельного историко-культурного исследования. Главное внимание в статье уделено четырем художественным фильмам, снятым советскими режиссерами в период с 1948 по 1950 гг. Опираясь на исследовательские методы военной антропологии, визуальной антропологии и имагологии, автор статьи освещает основные механизмы репрезентации образа советской женщины, отвечающие историческим реалиям послевоенного времени. Автор приходит к выводу, что в целом эти фильмы несут в себе отпечаток предыдущих, военного времени, лекал визуализации женщины на Великой Отечественной войне, однако в них появляются первые признаки перехода к культурно-историческому содержанию женских кинообразов, характерных для военно-патриотического направления в киноискусстве времен Холодной войны и оттепели. Женские образы в целом становятся мягче, пластичнее, все чаще выполняют функцию опорных для раскрытия образов мужских персонажей кинофильмов. Женские кинообразы периода «малокартинья» призваны были сохранить память о Великой Отечественной войне в том виде, в котором эта война отразилась в массовом сознании общества непосредственно в периоды военных действий и в виде опосредованной художественной рефлексии создателей послевоенных кинолент.

Великая Отечественная война, послевоенный сталинизм, культура, кинематограф, кинематографический образ, репрезентация образа, культурная память, женщина, женская история.

Aleksandra G. Kolesnikova – Candidate of History, Associate Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0003-4563-3752
kolesnikova.alex@mail.ru

The article reveals the main features that make up the image of a Soviet woman during the Great Patriotic War, presented on cinema screens in the post-war years. In modern conditions, the interest of domestic researchers (historians, art historians and culturologists) in gender issues has grown enormously, however, female images in films on a military theme shot during the post-war “Malokartinye” (“Movie Shortage”) period have not yet become the subject of independent historical and cultural research. The main attention in the article is paid to four feature films made by Soviet directors in the period from 1948 to 1950. Relying on the research methods of military anthropology, visual anthropology and imagology, the author of the article highlights the main mechanisms of representation of the image of the Soviet woman, corresponding to the historical realities of the post-war period. The author comes to the conclusion that, in general, these films bear the imprint of the previous wartime patterns of visualization of women in the Great Patriotic War, however, they show the first signs of a transition to the cultural and historical content of female film images characteristic of the military-patriotic direction in the cinema of the Cold War and the Thaw. Female images in general are becoming softer, more plastic, and increasingly perform the function of supporting images for the disclosure of male characters in movies. Women’s cinema images of “movie shortage” period were designed to preserve the memory of the Great Patriotic War in the form in which the war was reflected in the mass consciousness of society directly during the periods of hostilities and in the form of indirect artistic reflection offered by the creators of post-war films.

World War II, post-war Stalinism, culture, cinematography, cinematographic image, image representation, cultural memory, woman, women’s history.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Gudkov, L.D. Vremya i istoriya v soznanii rossiyan (Chast 1) [Time and History in the Russians’ Consciousness (Part 1).]. Vestnik obshchestvennogo mneniya. Dannyye. Analiz. Diskussii [Digital Journal], 2009, no. 3 (101), pp. 84–102. (In Russian).
2. Kolesnikova, A.G. U voyny – zhenskoe litso: Obraz zhenshchiny v sovetskom khudozhestvennom kino perioda Velikoy Otechestvennoy voyny (1941 – 1945) [The Womanly Face of War: The Image of a Woman in Soviet Feature Films during the Great Patriotic War (1941 – 1945).]. Tulskiy nauchnyy vestnik. Seriya Istoriya. Yazykoznanie [Digital Journal], 2021, no. 4 (8), pp. 57–69. (In Russian).
3. Kosinova, M.I. Sovetskaya kinofikatsiya i kinoprokat vo vtoroy polovine 1940-kh godov: “Trofeynoe kino” – spasenie kinootrasli v period “malokartinya” [Soviet Spreading of the Cinema and Film Distribution during the Second Half of the 1940s: “Trophy Movies” as the Salvation of the Film Industry in the Period of “Malokartinye”.]. Servis plus [Digital Journal], 2015, vol. 9, no. 3, pp. 59–69. (In Russian).
4. Kozhokaru, T.I. K voprosu o metodologii analiza filma [On the Methodology of Film Analysis.]. Artikult [Digital Journal], 2021, no. 4 (44), pp. 118–148. (In Russian).
5. Lyamzin, A.V. Bazovyye obrazy Velikoy Otechestvennoy voyny v sovetskom i postsovetskom kinematografe kak elementy natsionalnoy rossiyskoy identichnosti [Basic Images of Soviet and Post-Soviet Cinematography about the Great Patriotic War as Elements of the National Russian Identity.]. Istoriya i sovremennoye mirovozzreniye, 2019, no. 1, pp. 73–80. (In Russian).
6. Orlova, A.S. Sposoby voploshcheniya “obraza vraga” v sovetskom kinoiskusstve 1940-kh godov (na materiale khudozhestvennykh filmov o Velikoy Otechestvennoy voyne) [Ways of Embodying the “Image of the Enemy” in Soviet Cinema of the 1940s (Based on the Material of Feature Films about the Great Patriotic War).]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta imeni N.A. Nekrasova, 2015, vol. 21, no. 4, pp. 27–31. (In Russian).
7. Repina, L.P. Sobytiya i obrazy proshlogo v istoricheskoy i kulturnoy pamyati [Events and Images of the Past in Historical and Cultural Memory.]. Novoye proshloye / The New Past, 2016, no. 1, pp. 82–99. (In Russian).
8. Zavershinskaya, N.A. Tematizatsiya pamyati o “zhenshchine na voyne” v sovremennykh dekonstruktsiyakh sobytiy Vtoroy mirovoy voyny [Thematization of Memory of “The Woman in the War” in Modern Deconstructions of World War II Events.]. Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie, 2016, vol. 17, no. 2, pp. 82–98. (In Russian).

(Monographs)

9. Senyavskaya, E.S. Protivniki Rossii v voynakh XX veka: Evolyutsiya “obraza vraga” v soznanii armii i obshchestva [Opponents of Russia in the Wars of the 20th Century: The Evolution of the “Image of the Enemy” in the Minds of the Army and Society.]. Moscow; Ulyanovsk, 2006, 287 p. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_114

У книжной полки
Book and Journal Reviews

Киличенков А.А., Сторэлла К.Дж. «Советский тыловой фронт»: К выходу в свет монографии Вэнди Голдман и Дональда Филцера о Великой Отечественной войне
Kilichenkov A.A., Storella C.J. The “Soviet Home Front”: On the Recent Publication of a Monograph on the Great Patriotic War by Wendy Goldman and Donald Filzer

Киличенков Алексей Алексеевич – докт. ист. наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0002-9868-3342
akilichenkov@gmail.com

Сторэлла Кармин Джон – независимый исследователь (Питтсбург, штат Пенсильвания, США)
caro@pitt.edu

В статье предпринят критический анализ монографии двух известных историков – Вэнди Голдман (Wendy Goldman) и Доналда Филцера (Donald Filtzer), – посвященной малоизученной теме – повседневности советского тыла периода Великой Отечественной войны и вышедшей в свет в 2021 г. Работа зарубежных исследователей рассматривается в контексте современного состояния историографии и источниковедения изучаемых событий 1941–1945 гг., при этом обращается внимание на обширность использованной ими документальной базы российских архивов. В качестве одной из отличительных черт монографии В. Голдман и Д. Филцера высоко оценивается стремление авторов сочетать нарративный и проблемно-аналитический подходы к исследуемым явлениям истории Великой Отечественной войны. Кроме того, отмечается новаторство их видения советского тыла как еще одного фронта войны – «тылового фронта». Монография охватывает весь период войны, начиная с ее первых дней, когда Советский Союз столкнулся с необходимостью решения задачи небывалых масштабов – организации скорейшей эвакуации тысяч промышленных предприятий и многих миллионов советских людей, от успеха решения которой зависела сама возможность успешного продолжения войны. При этом анализируются как предпосылки достигнутых успехов, так и причины допущенных просчетов и ошибок партийных и советских властей в организации эвакуации, размещения населения на новых территориях и его обеспечения продовольствием. Большое место в монографии отведено одной из наименее изученных в отечественной историографии тем – мобилизации и использованию трудовых ресурсов в тыловых районах страны. Делается вывод, что эта сложнейшая задача решалась в ситуации объективно нараставшего перманентного кризиса из-за острой нехватки рабочих рук. Одним из самых больших и значимых успехов советской государственной системы стало предотвращение массовых эпидемий в тыловых районах страны, угроза которых была чрезвычайно велика. Большую роль в решении как этой, так и других задач сыграла успешная пропаганда, обеспечившая эффективность принимаемых мер. Подводя итог своему исследованию, В. Голдман и Д. Филцер подчеркивают высокую эффективность советской партийно-государственной системы в решении сложнейших и беспрецедентных задач исторического масштаба, что обеспечило победу Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Великая Отечественная война, сталинский режим, эвакуация, мобилизационная экономика, трудовая мобилизация, трудовые ресурсы, продовольственное распределение, карточная система, здравоохранение, эпидемия, пропаганда, историография.

Aleksey A. Kilichenkov – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0002-9868-3342
akilichenkov@gmail.com

Carmine J. Storella – Independent Scholar (Pittsburgh, PA, USA)
caro@pitt.edu

This article presents a critical analysis of a monograph published in 2021 on the insufficiently studied topic of daily life on the Soviet home front during the Great Patriotic War (World War II). Written by two prominent foreign historians—Wendy Goldman and Donald Filtzer—the book places the events of 1941-1945 in the context of recent historiographical advances. In their research, the authors also employ a rich trove of previously unexamined sources from a number of Russian archives. Among the many excellent features of Goldman and Filtzer’s monograph, the authors’ efforts to meld a highly readable narrative with a problem-based, analytical approach to the events of the Great Patriotic War they examine must be singled out for particular notice. Due attention should also be given to their innovative presentation of the Soviet rear as one more battle front of the war. The two historians view it literally as a “home front.” The monograph encompasses each stage of the war, beginning with the outbreak of hostilities when the Soviet Union faced a task of unprecedented scale and difficulty—organizing the rapid evacuation of a thousand industrial enterprises and many millions of Soviet citizens eastward from zones of war to the relative safety of the rear. Any hope of future Soviet victory hinged on the timely completion of this colossal venture. Goldman and Filtzer examine both the prerequisites leading to success in these monumental efforts, as well as the reasons behind the miscalculations and mistakes committed by Party and state officials in organizing the evacuation, settling people in new territories, and providing them with food, shelter, and other necessities. Much space in the book is devoted to one of the least studied problems in the historiography on the war: the mobilization and employment of labor resources in the rear sectors of the country. The authors brilliantly and with painstaking attention to the sources demonstrate that this highly complex and vital task was resolved in a situation of permanent and ever worsening crisis, arising from a severe shortage of workers. Throughout the war years, the rear portions of the country faced the threat of mass epidemics. One of the largest and noteworthy successes of the Soviet state system consisted in developing the means to prevent major outbreaks. Effectively employed propaganda, which promoted and guaranteed the efficacy of the measures taken, played a large role in resolving this and other lifesaving undertakings. In evaluating the results of their research, Goldman and Filtzer credit the potent Party-state system in solving the multifarious difficulties that confronted the nation on an unprecedented scale and guaranteed the Soviet Union’s remarkable victory in the Great Patriotic War.

World War II, Stalin regime, evacuation (of 1941), mobilization economy, labor mobilization, labor resources, food distribution, ration-card system, health care, epidemic, propaganda, historiography.

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Bykov, A.V. Sovremennaya otechestvennaya istoriografiya krupneyshikh srazheniy Velikoy Otechestvennoy voyny [Modern Russian Historiography of the Largest Battles of the Great Patriotic War.]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki, 2014, no. 4 (4), pp. 60–72. (In Russian).
2. Kats, N.G. and Kilichenkov, A.A. “Vyzhit, ne umeret...”: K izdaniyu v SShA kollektivnoy monografii o prodovolstvennom snabzhenii v SSSR vo vremya Velikoy Otechestvennoy voyny [“To Survive, not to Die...”: On a Collective Monograph about Food Supply in the USSR during the Great Patriotic War Published in the USA.]. Novyy istoricheskiy vestnik, 2016, no. 4 (50), pp. 179–198. (In Russian).
3. Kondratenko, S.Yu. Oborona Tuly kak faktor pobedy v Moskovskoy bitve [The Defense of Tula as a Factor of the Victory in the Battle of Moscow.]. Istoriya i arkhivy, 2022, no. 1, pp. 12–25. (In Russian).
4. Korchagin, E.A. Vodosnabzhenie voysk v Velikoy Otechestvennoy voyne [How Troops Were Supplied with Water during the Great Patriotic War.]. Vestnik MGSU, 2020, vol. 15, no. 5, pp. 746–752. (In Russian).
5. Kuzinets, I.M. Baltiyskiy flot v bitve za Leningrad [The Baltic Fleet in the Battle of Leningrad.]. Nauka. Obshchestvo. Oborona [Digital Journal], 2017, no. 3 (12), p. 8. (In Russian).
6. Myagkov, M.Yu. Stalingradskaya bitva v kontekste sovremennoy istorii [The Battle of Stalingrad in the Context of Modern History.]. Vestnik MGIMO-Universiteta, 2013, no. 1 (28), pp. 22–28. (In Russian).
7. Vorsin, V.F. and Snegova, Yu.V. “Evropa ne znala nichego podobnogo so vremeni gibeli Rimskoy imperii”: Tylovoe obespechenie voysk v Vislo-Oderskoy strategicheskoy nastupatelnoy operatsii (12 yanvarya – 3 fevralya 1945 g.) [“Europe Had Seen Nothing like That since the Collapse of the Roman Empire”: Logistical Support of Troops in the Vistula-Oder Strategic Offensive Operation (January 12 – February 3, 1945).]. Voenno-istoricheskiy zhurnal, 2022, no. 1, pp. 60–71. (In Russian).

(Essays, Articles, and Papers
from Books, Proceedings, and Research Collections)

8. Filtzer, D. Factory Medicine in the Soviet Defense Industry during World War II // Russian and Soviet Healthcare from an International Perspective: Comparing Professions, Practice and Gender, 1880 – 1960 / Ed. by S. Grant. London: Palgrave Macmillan, 2017. P. 77–95. (In English).
9. Filtzer, D. Starvation Mortality in Soviet Home-Front Industrial Regions during World War II // Hunger and War: Food Provisioning in the Soviet Union during World War II / Ed. by W.Z. Goldman, D. Filtzer. Bloomington (IN): Indiana University Press, 2015. P. 265–338. (In English).
10. Goldman, W. Not by Bread Alone: Food, Workers, and the State. Hunger and War: Food Provisioning in the Soviet Union during World War II / Ed. by W.Z. Goldman, D. Filtzer. Bloomington (IN): Indiana University Press, 2015, pp. 44–97. (In English).

(Monographs)

11. Ament, S. Sing to Victory! Song in Soviet Society during World War II. Brookline (MA): Academic Studies Press, 2019, 324 p. (In English).
12. Enstad, J.D. Soviet Russians under Nazi Occupation: Fragile Loyalties in World War II. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 255 p. (In English).
13. Fomenko, M.V. Srazheniye za Kalinin [The Battle for Kalinin.]. 2nd ed. Moscow, 2020, 464 p. (In Russian).
14. Goldman, W.Z. and Filtzer, D. Fortress Dark and Stern: The Soviet Home Front during World War II. Oxford; New York: Oxford University Press, 2021, 494 p. (In English).
15. Kolomiets, M.V. Tankovaya bitva pod Senno: “Posledniy parad” mekhkorpusov Krasnoy armii [The Tank Battle of Senno: The “Last Parade” of the Mechanized Corps of the Red Army.]. Moscow, 2022, 136 p. (In Russian).
16. Kondratenko, S.Yu. Bryanskiy “kotel”: Tragediya oseni 1941 goda [The Bryansk “Cauldron”: The Tragedy of Autumn 1941.]. Moscow, 2021, 112 p. (In Russian).
17. Kondratenko, S.Yu. Bitva za Tulu: “Ostanovit Guderiana!” [The Battle for Tula: “Stop Guderian!”.]. Moscow, 2021, 136 p. (In Russian).
18. Schechter, B.M. The Stuff of Soldiers: A History of the Red Army in World War II through Objects. Ithaca (NY): Cornell University Press, 2019, 315 p. (In English).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_124

События и судьбы
Landmarks in Human History

Юркина Я.В. Андреас Закс: путь в литературу и в бюрократический аппарат Союза советских писателей СССР (1920-е – 1930-е годы)
Yurkina Ya.V. Andreas Saks and the Union of Soviet Writers: At the Crossroads of Literature and Bureaucracy (1920s – 1930-s)

Юркина Яна Викторовна – редактор журнала, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0002-4977-3026
yanayurkina.97@mail.ru

В статье рассматривается начальный период литературной деятельности советского немецкого писателя Андреаса Закса (1903 – 1983). Основными источниками послужили документы, хранящиеся в Государственном историческом архиве немцев Поволжья. Живший в Республике немцев Поволжья в 1920-е – 1930-е гг., Закс прошел путь от крестьянина до профессионального писателя и руководителя Союза советских писателей республики. Главными факторами его социального роста стали его социальное происхождение (сын рабочего), служба в Красной армии, вступление в партию большевиков, активное участие в проведении хлебозаготовительных кампаний, коллективизации и ликвидации кулачества в качестве партийного пропагандиста, самообразование и получение высшего партийного образования, работа в редакции главной партийной газеты республики. Помимо этого, он умело использовал в пропагандистской работе свою литературную одаренность. Все это позволило Заксу выбиться в «ответственные работники» партийно-государственного аппарата республики. Его творческий рост как писателя содействовал его партийно-государственной карьере. Вынужденное совмещение творческой работы и карьеры «ответственного работника» культурного и пропагандистского бюрократического аппарата во многом определили судьбу, личность и литературную деятельность Закса, сформировали его литературно-общественную позицию.

Союз писателей СССР, Республика немцев Поволжья, Коммунистическая партия Советского союза (КПСС), сталинские репрессии, цензура, писатель, литературная деятельность, литературно-общественная позиция, автобиография, город Энгельс.

Yana V. Yurkina – Journal editor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0002-4977-3026
yanayurkina.97@mail.ru

The article studies the initial period of the literary activities of Soviet German writer Andreas Saks (1903 – 1983). The author mainly uses the documents from the State Historical Archives of the Volga Germans. The inhabitant of the Volga Germans Republic, Andreas Saks has gone the path from a peasant to a professional writer and the leader of the Union of the Soviet Writers of the Republic. The major factors of his social mobility were his social background (a worker’s son), his service in the Red Army, membership in the Bolshevik party, an active participation as a party activist in the grain campaign, collectivization and the elimination of the kulaks, his self-education and higher partite qualifications, and his work in the editorial staff of the major party newspaper of the Republic. Moreover, his literary gift was used to advantage in his propaganda work. All this allowed Saks to be promoted to “those in charge” of the Republic’s state and partite apparatus. His literary growth facilitated his party and state career. The forced combination of creative work and the career of a “responsible employee” amidst cultural and propaganda bureaucracy largely determined Saks’ destiny, personality and literary activity, formed his literary and social position.

USSR Union of Writers, Volga Germans Republic, Communist Party of the Soviet Union (CPSU), Stalinist repression, censorship, writer, literary activity, literary and social position, autobiography, Engels (City of).

References
(Articles from Scientific Journals)

1. Evseyev, N.O. Mennonitskaya derevnya v popytkakh protivostoyat golodu v Povolzhye v 1920-kh godakh [The Famine and the Mennonite Village in the Volga Region in the 1920s.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2015, no. 1, pp. 138–143. (In Russian).
2. Furman, E.L. Partiynyye i khozyaystvennyye upravlencheskiye kadry v ASSR NP v 1930-e gody (na primere kantonov yuzhnoy chasti respubliki) [Party and Economic Management Personnel in the Volga Germans ASSR in the 1930s (The Case of the Cantons of the Southern Part of the Volga Germans ASSR).]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2022, no. 1 (11), pp. 43–54. (In Russian).
3. Karpenko, S.V. and Yurkina, Ya.V. Vozvrashcheniye pisatelya Andreasa Zaksa k obshchestvennoy i kulturnoy deyatelnosti: Sudba repressirovannogo povolzhskogo nemtsa v dokumentakh Astrakhanskoy pisatelskoy organizatsii (1964 – 1966 gg.) [Return of the Writer Andreas Saks to Social and Cultural Activities: The Fate of the Repressed Volga German in the Documents of the Astrakhan Writers’ Organization (1964 – 1966).]. Istoriya i arkhivy, 2019, no. 4, pp. 122–142. (In Russian).
4. Minor, A.Ya. and Vishnyakov, A.S. Nemetskoyazychnyye gazety Respubliki nemtsev Povolzhya [German-Language Newspapers of the Volga Germans Republic.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2018, no. 4, pp. 201–210. (In Russian).
5. Nezhigay, E.N. Organizatsionnyye osnovy deyatelnosti organov sovetskoy politicheskoy tsenzury [Organizational Bases of Activity of Bodies of the Soviet Political Censorship.]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta, 2017, vol. 23, no. 4, pp. 56–59. (In Russian).
6. Rodionov, M.Yu. Nekotoryye aspekty deyatelnosti “kommunisticheskikh” uchebnykh zavedeniy v Respublike nemtsev Povolzhya [Some Aspects of the Activities of “Communist” Educational Institutions in the Volga Germans Republic.]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kultury rossiyskikh nemtsev, 2018, no. 4, pp. 91–103. (In Russian).
7. Shitova, A.A. Rabselkorovskoye dvizheniye, stennyye i “zhivyye” gazety 1920-kh godov: organizatsiya i motivatsiya deyatelnosti [Worker and Peasant Correspondents’ Movement, Wall and “Scenic” Newspapers of the 1920s: Organization and Motivation of Activity.]. Istoricheskiye, filosofskiye, politicheskiye i yuridicheskiye nauki, kulturologiya i iskusstvovedeniye. Voprosy teorii i praktiki, 2017, no. 11 (85), pp. 204–208. (In Russian).
8. Shulga, I.I. Nemetskiye voinskiye formirovaniya Krasnoy armii v mezhvoyennyy period (1921 – 1941) [German Military Unites of the Red Army in the Interwar Period (1921 – 1941).]. Ezhegodnik Mezhdunarodnoy assotsiatsii issledovateley istorii i kul’tury rossiyskikh nemtsev, 2021, no. 2 (10), pp. 51–59. (In Russian).
9. Slezin, A.A. Rabselkorovskoye dvizheniye: neizvestnaya gran [“Rabselkor” Movement: Unknown Facts.]. Vestnik Tambovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2002, vol. 8, no. 3, pp. 544–548. (In Russian).
10. Stroyeva, A.A. Repertuarnyy kontrol v provintsii v 1920-e gg. kak chast tsenzurnoy politiki Sovetskogo gosudarstva (po materialam Kurskoy i Voronezhskoy guberniy) [Repertoire Control in the Province in the 1920s as a Part of Censorship Policies of the Soviet State (Based on Materials of Kursk and Voronezh Provinces).]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta kultury i iskusstv, 2012, no. 2 (11), pp. 83–87. (In Russian).
11. Veselovskiy, A.G. Deystvennost rabselkorovskikh zametok i “signalov” v 1920-e gg. [The Effectiveness of Village Correspondents’ Notes and “Signals” in the 1920s.]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnyye nauki, 2012, no. 7 (111), pp. 65–71. (In Russian).
12. Wormsbecher, Hugo. Die Sowjetdeutschen: Probleme und Hoffnungen. Heimatliche Weiten: Sowjetdeutsche Prosa, Poesie und Publizistik, [Moscow], 1988, no. 1, pp. 252–278. (In German).
13. Wormsbecher, Hugo. Mit dem Volk durch alle Härten gegangen (Notizen über die sowjetdeutsche Literatur). Heimatliche Weiten: Sowjetdeutsche Prosa, Poesie und Publizistik, [Moscow], 1989, no. 1, pp. 186–235. (In German).
14. Yurkina, Ya.V. Iz istorii literaturnoy deyatelnosti rossiyskogo nemetskogo pisatelya Andreasa Zaksa: podgotovka ego shvankov k izdaniyu na russkom yazyke (1960 – 1970-e gody) [From the History of the Literary Activity of Andreas Saks, a Russian and German Writer: The Preparation of His Schwanks for Publication in Russian (1960 – 1970).]. Izvestiya Smolenskogo gosudarstvennogo universiteta, 2021, no. 3 (55), pp. 28–40. (In Russian). 15. Yurkina, Ya.V. Kontsepty “pisatel” i “chitatel” v retsenziyakh rossiyskogo nemetskogo pisatelya Andreasa
Zaksa na proizvedeniya nachinayushchikh avtorov [The Concepts of “Writer” and “Reader” in the Russian-German Writer Andreas Saks’ Reviews of the Works of Novice Authors.]. Kultura i obrazovaniye, 2020, no. 3 (38), pp. 87–94. (In Russian). 16. Yurkina, Ya.V. Rossiyskiy nemetskiy pisatel Andreas Zaks kak retsenzent [The Russian-German Writer Andreas
Saks as Reviewer.]. Novyy filologicheskiy vestnik, 2019, no. 4 (51), pp. 319–333. (In Russian).

(Monographs)

17. Belger, G. Rossiyskiye nemetskiye pisateli [German-Russian Writers.]. Almaty, 1996, 135 p. (In Russian).
18. Erina, E.M. Ocherki istorii kultury Nemetskoy avtonomii na Volge [Essays on the Cultural History of German Autonomy on the Volga River.]. Saratov, 1995, 112 p. (In Russian).
19. German, A.A. Bolshevistskaya vlast i Nemetskaya avtonomiya na Volge (1918 – 1941) [Bolshevik Power and German Autonomy on the Volga River (1918 – 1941).]. Saratov, 2004, 520 p. (In Russian).
20. German, A.A. Nemetskaya avtonomiya na Volge, 1918 – 1941 [German Autonomy on the Volga, 1918 – 1941.]. 2nd ed. Moscow, 2007, 576 p. (In Russian).
21. German, A.A. Istoriya Respubliki nemtsev Povolzhya v sobytiyakh, faktakh, dokumentakh [The History of the Volga German Republic in Events, Facts, and Documents.]. 2nd ed. Moscow, 2000, 320 p. (In Russian).
22. Ogryzko, V.V. Okhraniteli i liberaly: V zatyanuvshemsya poiske kompromissa: Istoriko-literaturnoye issledovaniye [Guardians and Liberals: The Protracted Search for Compromise. A Historical and Literary Study.]. In 2 vols. Moscow, 2015, vol. 1, 712 p.; vol. 2, 696 p. (In Russian).

DOI: 10.54770/20729286_2023_1_147