The Union of Soviet Writers and the Regional Committee of the CPSU(b) of the Volga-German Republic: The “Party’s Case” against Frederik Anneveldt (1934 – 1935)
PDF (Russian)

Keywords

Writer, literary activity, Bolshevik Party, literary politics, personnel policy, party punishment, Stalinist terror, Engels (City of)

How to Cite

The Union of Soviet Writers and the Regional Committee of the CPSU(b) of the Volga-German Republic: The “Party’s Case” against Frederik Anneveldt (1934 – 1935). (2026). The New Historical Bulletin, 2 (88), 8-26. https://nivestnik.su/index.php/journal/article/view/389

Abstract

Based on archival documents, the article reconstructs the socio-political situation and the spiritual and moral atmosphere in which the Union of Soviet Writers of the Volga-German Republic found itself on the eve of the “Ezhovshchina”. The constant “purges” of the party increased fear, suspicion, and the search for “enemies of the people” and “accomplices the class enemy”. After the assassination of S. M. Kirov on December 1, 1934, the scale and ruthlessness of the party “purges” increased dramatically. Russian German writers who were members of the Bolshevik Party inevitably came under attack in the course of these internal party repressions. The writers’ tragic situation is examined in detail using the example of the “party’s case” against 51-year-old poet Frederik Anneveldt (1934–1935). He was expelled from the party for actions that the leading party bodies of the Volga-German Republic classified as “aiding and abetting the class enemy”, without taking into account any of his explanations and excuses. Moreover, the leading party bodies completely ignored his poetic work written in the spirit of “socialist realism”, and his active participation – through his creative writing – in the party’s propaganda work among the Germans of the Volga region. With his removal from the party, Anneveldt’s expulsion from the Union of Soviet Writers of the USSR inevitably followed.

PDF (Russian)

References

1. Карпенко С. В. Создание Союза советских писателей Республики немцев Поволжья: немецкие литераторы и обком партии (1932 – 1935 годы) // Новый исторический вестник. 2026. № 1 (87). С. 51–69.

2. Герман А. А. Немецкая автономия на Волге, 1918 – 1941. 2-е изд. Москва, 2007. С. 350, 351.

3. XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 26 января – 10 февраля 1934 г.: Стенографический отчет. Москва, 1934. С. 145.

4. Романова Г. И., Тышковска-Каспшак Э. Л. Толстой и формалисты о сюжете // Новый филологический вестник. 2021. № 3 (58). С. 52–64.

5. Карпенко С. В. Астраханское отделение Союза писателей РСФСР и Литературный фонд СССР в 1963 – 1965 годах: Первый опыт взаимодействия: Часть первая // Новый исторический вестник. 2025. № 2 (84). С. 8–18.

6. Государственный исторический архив немцев Поволжья (ГИАНП). Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78, 86; Государственный архив новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО). Ф. 220. Оп. 1. Д. 1922. Л. 5.

7. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 7, 7об., 10, 31, 35; Оп. 7. Д. 1/232. Л. 1.

8. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78, 98; ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 7, 8; Оп. 7. Д. 1/232. Л. 1, 1об.

9. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78; Д. 4. Л. 88; ГАНИ-СО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 7, 8, 31; Оп. 7. Д. 1/232. Л. 1, 1об.; Ф. 220. Оп. 1. Д. 1922. Л. 4об., 7.

10. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78; ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 7, 10; Оп. 7. Д. 1/232. Л. 1, 1об.

11. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78, 86, 98; ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 7, 7об., 8; Оп. 7. Д. 1/232. Л. 1об.; Ф. 220. Оп. 1. Д. 1922. Л. 4об.

12. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78, 96, 98, 100; Der Kämpfer: Monatsschrift für Literatur und Kunst. 1934. Nr. 2-3.

13. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 92.

14. Мариус. О современной литературе немцев Поволжья // Нижнее Поволжье. 1933. № 5. С. 84.

15. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78.

16. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 4. Л. 73–73а.

17. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 4. Л. 73а.

18. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 3. Л. 65; Д. 4. Л. 103.

19. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 4. Л. 103.

20. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 2.

21. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 2–4.

22. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2937. Л. 3–5.

23. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2937. Л. 3, 3об.

24. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 2.

25. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 2.

26. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 2, 3.

27. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 3.

28. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 3–4.

29. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 4.

30. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 1. Л. 106.

31. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 7. Д. 2/246. Л. 1об.; ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 77.

32. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 7. Д. 2/246. Л. 1об.; ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 л/с. Д. 1. Л. 2.

33. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 7. Д. 11/220. Л. 1.

34. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 1. Л. 107.

35. XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 26 января – 10 февраля 1934 г.: Стенографический отчет. Москва, 1934. С. 135.

36. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 2. Л. 78, 98.

37. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 8.

38. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 10.

39. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 10.

40. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 35.

41. Устав Союза советских писателей СССР. Москва, 1935. С. 10, 11.

42. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 4. Л. 103.

43. ГИАНП. Ф. Р-880. Оп. 1 о/д. Д. 4. Л. 88–89.

44. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 31.

45. ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 17. Л. 35, 35об.

46. Орлова Е. И. М. А. Волошин в газете «Русская молва» // Новый филологический вестник. 2023. № 2 (65). С. 99–107.

47. Карпенко С. В. Астраханское отделение Союза писателей РСФСР и редакции областных газет на исходе «оттепели»: Расхождение во взглядах на «коммунистическое воспитание народа»: Часть вторая // История и архивы. 2026. Т. 8. № 1. С. 138–145.