Keywords
How to Cite
Abstract
Based on the analysis of the regimental histories of the Guard units of the Russian Imperial Army, the article attempts to uncover the problems associated with justifying the merits of guard units that have not participated in combat for a long time. With each passing decade, the authors of the regimental histories of the Guards had to prove the deservedness of the regiment’s privileged status more difficult. The problems were caused by the minimal involvement of the guard in modern epoch-making battles and campaigns, but using them as representative units. During the analysis of a number of regimental histories, it was noticed that the chroniclers of the Guards regiments made considerable efforts to find evidence of the widespread involvement of representatives of the Guard in national events. As a result, it was found that the authors of regimental stories about the Guards units used various approaches and methods to self-present their units, sometimes covertly, and sometimes openly, the involvement of the Guards in great historical events was mentioned. It was revealed that, being an elite army component, they also served as suppliers of managers for the administrative resources of the state. The guard’s long-term non-participation in wars was offset by descriptions of past epoch-making battles, the greatest human losses at the dawn of the empire’s formation, and privileged connections with famous generals and statesmen. A special role was played by the relationship with the monarchs, where the guards acted both as saviors and as the support of the autocrat, carrying out even unusual military assignments. The authors of the regimental histories tried their best to show the importance and merits of the Guards units, their invaluable contribution to the development and protection of the Russian state throughout the history of the elite units.
References
1. Иванов А.Е. Студенческая корпорация России конца Х1Х – начала
ХХ в.: опыт культурной и политической самоорганизации. М., 2004; Жуковская Т.Н., Казакова К.С. Русский студент дореформенной эпохи: нормы и практики корпорации // Отечественная история. 2007. № 6. С. 63–76;
Вишленкова Е.А., Галиуллина Р.Х., Ильина К.А. Русские профессора: университетская корпоративность или профессиональная солидарность. М.:
Новое литературное обозрение, 2012; Вишленкова Е.А., Малышева С.Ю.,
Сальникова А.А. История университета как история памяти корпорации //
Ab imperio. 2004. № 3. С. 271–310.
2. Михайлова О.К. Медицинская интеллигенция как профессиональная корпорация в России: статус, положение, проблемы (конец XVIII – на-
чало XX в.) // Интеллигенция и мир. 2017. № 3 C. 130–139.
3. Крузо К.А. Некрологи как источник для изучения корпоративной
культуры церковных историков XIX – первой четверти ХХ в. // Вестник
Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2017. № 28 C. 46–47.
4. Беловинский Л.В. Истории полков русской армии // Военно-исторический журнал. 1988. № 12. С. 88.
85
5. Горшков Д.И. La Garde au Feu! Императорская гвардия Наполеона в период отступления 1812 года: состояние, эффективность и межполковая коммуникация. М. 2022. С.16.
6. Андриайнен С.В. Российская императорская гвардия в конце XVII
– первой половине XIX вв.: основные вехи истории. СПб. 2020. С. 7–8.
7. Андриайнен С.В. Российская императорская гвардия в конце XVII
– первой половине XIX вв.: основные вехи истории – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. С. 248.; Суворов А.В. Документы. Т.2. / Под ред. Г.П. Мещерякова. – М.: Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР,
1951. С. 348.
8. Чичерин А.К. История лейб-гвардии Преображенскаго полка.
1683-1883 г. – СПб.: Тип. А.А. Краевского, 1883–1888. – Том I. 1683-1725
г. / [составил капитан А. Чичерин]. – 1883. С. 137.
9. Чичерин А.К. С. 160, 168, 204.
10. Шаховской Л.В. С театра войны 1877–78. Два похода за Балканы. – М.: Университетская тип.,1878. С. 99.
11. Чичерин А.К. История лейб-гвардии Преображенскаго полка.
1683-1883 г. – СПб.: Тип. А.А. Краевского, 1883–1888. – Том III. 1801–1883
/ составили: штабс-капитан С. Долгов и прапорщик А. Афанасьев, 9-ю гл.
поручик А. Муравьев и подпоручик И. Коростовец. – 1888. С. 47.
12. Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота, 1730–1735 гг. –
СПб.: изд. Алтейя., 2001. – 349, [2] с.
13. Воспоминания Сухомлинова. М.–Л.: Гос. изд-во, 1926. С. 112.
14. Андриайнен С.В. Российская императорская гвардия в конце
XVII – первой половине XIX вв.: основные вехи истории – СПб.: Изд-во
СПбГЭУ, 2020. С. 49–50, 65–67; Сафонов М.М. «Полк Его Высочества»:
Как Густав Румберг стал Карлом Ивановичем Лаухом // Петербургский
исторический журнал. 2014. №2. С. 16–37.; Бильбасов В.А. Последние
«голштинцы» (1763-й год) // Русская старина, 1896. Т. 88. №11. С. 463–466.
15. Андриайнен С.В. Российская императорская гвардия в конце
XVII – первой половине XIX вв.: основные вехи истории – СПб.: Изд-во
СПбГЭУ, 2020. С. 129.
16. Тальма А. Лейб-гвардии Уланский его величества полк в кампанию 1877-1878 гг. / Сост. ст. адъютант 3-й Бригады 2-й Гвард. кавалер.
див. штабс-ротмистр того же Полка А. Тальма. – Варшава: тип. Мед. газ.,
1880. С. 74.
17. История лейб-гвардии Егерского полка за сто лет. 1796-1896. –
СПб.: тип. Тренке и Фюсно, 1896. С. 4.
18. Гринёв С.А. История роты дворцовых гренадер. – СПб.: тип.
Главного Управления Уделов, 1912. С. 26.
19. Чичерин А.К. История лейб-гвардии Преображенскаго полка.
1683-1883 г. – СПб.: Тип. А.А. Краевского, 1883–1888. – Том II. 1725–1801
/ [составил капитан А. Чичерин]. – 1883. С. 437–445.
20. Чичерин А.К. С. 312–318.
21. Чичерин А.К. С. 300, 333–338.
86
22. Азанчевский М.П. История Преображенского полка / Сост.
Лейб-гвардии Преображ. полка штабс-кап. Азанчевский 1-й. – М: тип.
Каткова и К, 1859. С. 104.
23. Андриайнен С.В. Российская императорская гвардия в конце
XVII – первой половине XIX вв.: основные вехи истории – СПб.: Изд-во
СПбГЭУ, 2020. С. 265.