Collective farm democracy in 1946-1991 (using the example of the collective farm “New Life” in the Pravdinsky district of the Kaliningrad region)
PDF (Russian)

Keywords

Collective farm, collective farm democracy, chairman of the collective farm, agriculture, microhistory, Kaliningrad region, Pravdinsky district, “New Life”.

How to Cite

Collective farm democracy in 1946-1991 (using the example of the collective farm “New Life” in the Pravdinsky district of the Kaliningrad region). (2025). The New Historical Bulletin, 4 (86), 155-175. https://nivestnik.su/index.php/journal/article/view/97

Abstract

The article, which is part of a comprehensive micro-historical study of the Novaya Zhizn collective farm in the Pravdinsky district of the Kaliningrad Region, examines the state of collective farm democracy in 1946-1991 based on unpublished materials from the Kaliningrad Region State Archive and the Archive Department of the Pravdinsky City District Municipal Administration (minutes of general meetings of collective farmers, meetings of the collective farm board and its primary party organization). The purpose of this study is to determine the place of democratic principles in the collective farm management system in 1946-1991. Special attention is paid to the analysis of the principles of the formation of managerial personnel of an agricultural enterprise, the role of the general meeting in making significant production decisions is demonstrated, and an assessment of the activities of the primary party organization of the collective farm and its public organizations is presented. It is concluded that in the early years of the agricultural association’s existence, the general meeting of collective farmers played an important role, exerting a decisive influence on the formation of the collective farm board, but since the late 1940s it has gradually lost its importance, its competence has been reduced to unanimous approval of various provisions, the election of collective farm leadership has become a formality, however, in fact The principle of unity of command was established, in which the main decisions were made by the chairman, who was a creature of the district party committee. The years of perestroika, despite the alternative nature of the election of the collective farm board, did not become a renaissance of collective farm democracy, since the chairman still remained a protege of higher structures, and the general assembly overwhelmingly approved directives issued from above, even despite periodic disagreements with them.

PDF (Russian)

References

1. Аксененок Г.А., Григорьев В.К., Пятницкий П.П. Колхозное право.

М: Гос. изд-во юридической лит-ры, 1950. URL: https://istmat.org/ node/

23776 (дата обращения: 02.05.2025).

2. Юридический словарь / глав. ред.: С.Н. Братусь. М.: Госюриздат,

1953. URL: https://soviet_legal.academic.ru/829/

КОЛХОЗНАЯ_ДЕМОКРАТИЯ (дата обращения: 02.05.2025).

3. Денисов Ю.П. Развитие колхозной демократии (1946–1970). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1975. 182 с.; Павлов Н.П.

Колхозная демократия – действенное средство укрепления общественной

собственности (1946–1970 гг.). Ижевск: Удмуртия, 1984. 237 с.

4. Мазур Л.Н. Некоторые проблемы состояния колхозной демократии

в первые послевоенные годы (на материалах Свердловской области) //

Социальная активность тружеников уральской советской деревни: сборник

научных статей. 1990. С. 82–83.

5.Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история

Советской России в 30-е годы: деревня. М.: РОССПЭН, 2001.С. 221.

6. Аргунов О.Н. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов

Курской области после окончания Великой Отечественной войны //

Вестник Оренбургского государственного педагогического университета.

электронный научный журнал. № 2 (22). 2017. С. 45.

7. Безнин М.А., Димони Т.М. Социальная эволюция верхушки

колхозно-совхозных управленцев в России 1930–1980-хгг. // Российская

история. 2010. № 2. С. 32.

8. Хасянов О.Р. Колхозная демократия в послевоенной поволжской

деревне между реальностью и советской пропагандой // Российское

крестьянство и сельское хозяйство в контексте региональной истории:

материалы VII Всероссийской (XV региональной) с международным

участием конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 2018. С. 558–559.

9. Стрельцова Т.П. Правовое обеспечение реализации послевоенной

аграрной политики Советского государства // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 90. С.

29–30.

10. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущёву.

М.: Наука, 1992. С. 29.

11. Горбачёв О.В., Кометчиков И.В., Филимонов В.Я. История крестьянства Западного региона России: 1941–сер. 1980-х гг. Калуга: Изд-во

«Калужского государственного института развития образования», 2017. С.

570.

12. Горбачёв О.В., Кометчиков И.В., Филимонов В.Я. С. 572.

13. Андреенков С.Н. Политика «расширения» колхозного самоуправления в сер. 1950-х – первой пол. 1960-х гг. // Ежегодник по аграрной исто-

рии Восточной Европы. 2021. № 1. С. 188; Безнин М.А., Димони Т.М.Социальная эволюция верхушки колхозно-совхозных управленцев в России

1930–1980-х гг. // Российская история. 2010. № 2. С. 33; Изюмова Л.В. Колхозный социум 1930–1960-х гг.: социальная трансформация, идентифика-

ция и престиж // Известия Уральского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2008. № 59. Вып. 16. С. 110.

14. Горбачёв А.О., Семерикова О.М.Практики формирования управленческих кадров в колхозах Среднего Урала в 1965–1982 гг.: к вопросу о

сохранении колхозной демократии // Экономическая история. 2023. № 4

(63). С. 373–374.

15.Фёдорова М.И. Внутренняя жизнедеятельность колхозов в период

1953–1964 гг. (на примере Западной Сибири) // Современные проблемы

науки и образования. 2013. № 6.URL: https://science-education.ru/ru/article/

view?id=11457 (дата обращения: 03.05.2025).

16. Искендеров Г.А., Булатов Б.Б. Развитие демократических методов управления в аграрном секторе экономики Дагестана во второй поло-

вине 40-х – 60-е гг. ХХ в.// Вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 4. С. 22–27.

17. Костяшов Ю.В. Повседневность послевоенной деревни: из истории переселенческих колхозов Калининградской области. 1946–1953 гг.

М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 109–127.

18. Костяшов Ю.В. С. 123.

19. Костяшов Ю.В. С. 115.

20. Костяшов Ю.В. С. 111.

21. Примерный устав сельскохозяйственной артели: утв. СНК

СССР, ЦК ВКП(б) 17.02.1935 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/JtCVuzKCriuaPBQiUwf3 (дата обращения: 03.05.2025).

22. Костяшов Ю.В. Повседневность послевоенной деревни: из истории

переселенческих колхозов Калининградской области. 1946–1953 гг.

М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 109.

23. О примерном уставе колхоза. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 28.11.1969 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/rrJbGBY-

L6z3x5sK4rE7A (дата обращения: 03.05.2025).

24. Примерный устав колхоза: утв. Четвертым Всесоюзным съездом колхозников 25.03.1988 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/

OC2Z9AhigdY6if2n1yW7e (дата обращения: 03.05.2025).

25. Безнин М.А., Димони Т.М. Социальные классы в российской колхозно-совхозной деревне 1930–1980-х гг. // Социологические исследования. 2011. № 11 (331). С. 95.

26. О примерном уставе колхоза. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 28.11.1969 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/rrJbGBY-

L6z3x5sK4rE7A (дата обращения: 03.05.2025).

27. Примерный устав колхоза: утв. Четвертым Всесоюзным съездом колхозников 25.03.1988 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/

OC2Z9AhigdY6if2n1yW7e (дата обращения: 03.05.2025).

28. Государственный архив Калининградской области (ГАКО). Ф.

Р-1059. Оп. 2. Д. 9. Л. 59.

29. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 69. Л. 48; Архивный отдел администрации муниципального образования «Правдинский городской округ»

(АОАМОПГО). Ф. 28. Оп. 1. Д. 213. Л. 1.

30. Костяшов Ю.В. Повседневность послевоенной деревни: из истории переселенческих колхозов Калининградской области. 1946–1953 гг.

М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 111.

31. Кометчиков И.В.Председатель и колхозники в Центральном Нечерноземье сер. 1940-х – нач. 1960-х гг.: трансформация взаимоотноше-

ний // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История.

2015. № 2. С. 48.

32. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 59. Л. 46.

33. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 75. Л. 61 об.

34. ГАКО.Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 94. Л. 41.

35. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 205. Л. 56.

36. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 229. Л. 56 об.

37. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 238. Л. 17–18.

38. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 221. Л. 52.

39. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 1. Л. 2–3.

40. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 1. Л. 11–12.

41. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 1. Л. 11–12.

42. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 4. Л. 38 об.

43. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 4. Л. 37–39.

44. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 4. Л. 33 об. – 34.

45. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 6. Л. 18 – 21 об.

46. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 8. Л. 6–9 об.

47. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 75. Л. 65.

48. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 10. Л. 72; 186–188.

49. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 37. Л. 57 об. – 58.

50. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 39. Л. 55–58.

51. ГАКО.Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 47. Л. 38 об.

52. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 35. Л. 91.

53. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 221. Л. 52.

54. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 224. Л. 43 об. – 44.

55. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 38. Л. 44.

56. Интервью Владимира Александровича Бакалина, быв. председателя колхоза «Новая жизнь». Запись 15.03.2023 г. (архив автора).

57. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 36. Л. 69–70.

58. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 224. Л. 48 об. – 49 об.

59. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 24. Л. 38 об. – 39.

60. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 75. Л. 61 об. – 63.

61. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 59. Л. 48 об.; АОАМОПГО. Ф. 28. Оп.

1. Д. 224. Л. 34.

62. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 59. Л. 46, 58.

63. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 224. Л. 52 об.

64. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 36. Л. 24–25.

65. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 235. Л. 50.

66. АОАМОПГО. Ф. 28. Оп. 1. Д. 233. Л. 50.

67. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 34. Л. 9.

68. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 37. Л. 141; Д. 38. Л. 86.

69. ГАКО. Ф. П-122. Оп. 57. Д. 1. Л. 9.

70. ГАКО. Ф. П-122. Оп. 64. Д. 1. Л. 49.

71. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 38. Л. 34.

72. ГАКО. Ф. П-122. Оп. 64. Д. 33. Л. 79.

73. ГАКО. Ф. П-122. Оп. 64. Д. 6. Л. 112.

74. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 1. Л. 1 об.

75. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 35. Л. 20, 103.

76. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 9. Л. 4 об.

77. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 6, Л. 43 – 43 об.

78. Кометчиков И.В.Сельские первичные организации КПСС Центрального Нечерноземья сер. 1940-х – нач. 1960-х гг.: численность, состав,

функционирование // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и

практики. 2014. № 11-1 (49). С. 113.

79. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 6. Л. 9, 32; Д. 11. Л. 30.

80. ГАКО. Ф. П-145. Оп. 1. Д. 6. Л. 22 об. – 23 об.

81. ГАКО.Ф. П-145. Оп. 1. Д. 16. Л. 81; Д. 35. Л. 91.

82. ГАКО.Ф. П-145. Оп. 1. Д. 36. Л. 11, 102.

83. ГАКО. Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 189. Л. 9 – 9 об.

84. ГАКО.Ф. П-145.Оп. 1. Д. 37. Л. 71.

85. ГАКО.Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 53. Л. 55.

86. ГАКО.Ф. Р-1059. Оп. 2. Д. 53. Л. 60.